lunes, 19 de junio de 2017

Las Miras en OEA Cancún


Hoy 19 de junio 2017 nos encontramos en la fecha de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos que se celebra en Cancún, Quintana Roo, México.

Caracas sigue con anticipación esta asamblea de Cancilleres habiendo convocado un día más de marchas pacíficas —ya suman 80 días seguidos de marchas y plantones. Éstas hoy ya se han visto afectadas por la represión de las fuerzas de seguridad del régimen de Nicolás Maduro. Se ha anunciado hace unos minutos el asesinato de un joven de 17 años, Fabián Urbina, alcanzado por bala de arma de fuego durante la marcha en Chacao.
Hace 20 días, miércoles 31 de mayo, se reunieron en consulta los Cancilleres de los países miembros de la OEA en su sede en Washington D.C. con la única orden del día: Venezuela.

En busca de su apoyo, venezolanos en las redes sociales dirigen a los Cancilleres el hashtag:
#TuVotoSalvaVidas
#OEANoNosDenLaEspalda

Estamos pendientes de los acontecimientos en esta jornada tan significativa para apoyar la libertad en Venezuela. Según las palabras del embajador doctor Emilio Figueredo en Radio Caracas Radio a la hora del receso se apoya mayoritariamente una "exortación" para retirar la Asamblea Nacional Constituyente y los cancilleres de Ecuador, Nicaragua, Bolivia, El Salvador y los países del caribe como Haití, Dominicana, etc. intentaron entorpecer cuestionando las formas y procedimientos.

Yo creo que el debate como se ha realizado, lo que han hecho los países aliados de Venezuela, en una u otra manera ha sido en lo que se llama en la práctica parlamentaria «el filibusterismo». Es decir, agarrar una serie de mecanismos pseudo procedimentales, algunos argumentos que no son sobre lo substantivo porque saben que la votación la van a perder. Osea, en la declaración que hizo tanto el canciller de Guyana como la canciller de Barbados establece muy claramente que hubo un acuerdo entre las dos posiciones que hubo en la reunión de Washington y ambas delegaciones, el grupo de los 14 y el CARICOM retiraron su propuesta para simplemente fusionarla en algún sentido las dos y encontrar un mecanismo que fuese aceptable para la mayor parte de los estados. 
Es evidente que, y no llama sorpresa, que Bolivia, Nicaragua, Haití, San Vicente, Dominica y Suriname pudiesen tratar de congraciarse más con el regimen actual y básicamente lo que más les preocupaba —que también les preocupada inicialmente a los del CARICOM— era la mención referente a la Asamblea Constituyente. Yo pensé en un momento dado que se iban a establecer una serie de declaraciones de principios importantes sobre el Estado de Derecho,  la necesidad de negociaciones, lo que también dice el documento que la gente no le ha hecho mucho caso que es la designación de un grupo que va y dice, que va a intervenir en alguna forma como de mediación, de oficio, habría que leer el texto para saber exactamente cual es el alcance. 
Pero lo importante es que hay un, si la OEA tiene 34 miembros, y manifiestamente están en contra —que Venezuela no va a votar porque decidió simplemente que no aceptaba ningún tipo de resolución que saliera, que por cierto fue una manera bastante malcriada la forma como la canciller se retira diciendo «no me importa lo que se decida pero nosotros no aceptamos absolutamente nada de esto». Lo mismo que dijo Nicaragua, Nicaragua dice que esto es «lulo aborigen» y que no va a tener ninguna consecuencia lo que se decida, pero yo estoy sacando el cálculo —eran uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis países— porque la posición de Ecuador es digamos que ambigua, lo mismo que el caso de El Salvador porque El Salvador dice que él participó en la elaboración de este texto nuevo. 
Ahora vamos a tener los 45 minutos para darle la posibilidad para que haya un último comentario. pero ya la decisión de la presidencia, y México está muy claro que no quieren entorpecer la Asamblea Extraordinaria y la decisión se va a tomar por votación. ¿Qué es lo que nos vamos a encontrar? Posiblemente dos documentos: el caso de San Vicente que retoma como propio la antigua propuesta de CARICOM que la delegada de Barbados dijo muy bien que era «un documento de trabajo» y ella explicó en su última intervención que sí estaban informados todos porque hubo todos los mecanismos dentro de las reglas del CARICOM para poder llegar a una negociación en el cual designaron seis representantes para reunirse con los catorce y fue aprobado en una reunión esta misma mañana. 
Yo creo que simplemente, más allá de los discursos, más allá de las posiciones, los que tienen práctica parlamentaria saben que uno muchas veces para detener una votación se aferra en materia de procedimiento. Por eso fue que la discusión fue y gravitó en gran parte sobre reglas de procedimientos. La conclusión del presidente está muy claro, se retiran si no hay acuerdo a votación, y la votación tiene la mayoría suficiente para aprobar esa resolución y en esa resolución hay una exortación —que viene a ser en el lenguaje diplomático lo que pudo aceptar el CARICOM— para que el gobierno venezolano retire su Asamblea Constituyente. Pero no es un mandato si no es una exortación. 
doctor Emilio Figueredo en Radio Caracas Radio






































































Publicado por en
Etiquetas: , , , , , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)