jueves, 31 de enero de 2019

Plan País

A continuación transcribo el discurso del presidente encargado de la república, Juan Guaidó, en el que presentó a Venezuela y al mundo el Plan País. Fuente del audio: Thays Peñalver en su programa Buen Provecho en Radio Caracas Radio.

Tuvo lugar el Jueves 31 de enero, 2019 en el auditorio Naranja de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FaCES) de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Thays Peñalver (min 26:30): —…vamos a escuchar al presidente encargado, Juan Guaidó. 
Juan Guaidó: —…político para poder implementarlo. Y paradójicamente producto de la crisis que tenemos hoy en Venezuela. Producto de que el PIB se contrajo 50 puntos en cinco años. De que tenemos la inflación más alta del mundo. Que la pobreza alcanza casi 9 de cada 10 hogares en Venezuela. Paradójicamente, es el mejor momento entonces para presentar consenso sociales, para acordar lo mínimo necesario para poder avanzar. 
En la mañana de hoy escucharon tres elementos fundamentales para atender la emergencia, para estabilizar la economía, para reimpulsar y reconstruir el país. No solamente atendiendo la emergencia sino poniendo la piedra angular fundamental para reconstruir Venezuela. 
Así que nuestro objetivo del día de hoy son varios. El primero: tenemos un plan. Plan bien pensado, estructurado. En cada una de las áreas. Hoy vimos tres, pero también en seguridad, también en servicios públicos, también en muchos elementos. 
El segundo: ¿qué rol juega cada sector de la ciudadanía en la implementación de este plan? ¿Qué rol juegan los agricultores? ¿Qué rol juega el sector petrolero? ¿Qué rol juega el emprendimiento? ¿Qué rol juega el ciudadano? ¿Qué rol juegan las fuerzas armadas? 
Por ejemplo, hemos hablado de las garantías y la amnistía, pero también las fuerzas armadas tienen un rol en la construcción del país. En ejercer soberanía con lo que pasa en el sur, con lo que pasa en el Esequibo, por ejemplo. Dar seguridad ciudadana. Estabilizar la incursión en la frontera de grupos irregulares. Todos tenemos un rol en este momento. 
Hemos hablado del reencuentro, hemos hablado de reencontrarnos como ciudadanos.
¿Qué rol tiene la comunidad internacional? ¿Qué rol tienen los industriales de Venezuela? Ese es el segundo elemento hoy en la presentación de este Plan País.
Y el tercer elemento, categóricamente demostrar, no con palabras, con hechos de que estamos unidos en la construcción de este plan. 
Que no fue un elemento que mandaron desde una isla o un librito anacrónico que no aplica en este momento a ninguna economía del mundo sino la construcción de consensos basados en la realidad venezolana, en esa crisis que nos agobia, para poder avanzar rápidamente. 
Así que al pueblo de Venezuela y al mundo, sobre todo luego de la preocupación que hay con la protección de activos producto de la corrupción y producto del desgano por la industria petrolera. Decían «el bloqueo». No, no esto no es un bloqueo, es la protección de los activos de un país que ha sido desangrado, hacía referencia al Dr. Toro Hardy. 
Pero yo les doy aquí un elemento concreto para avanzar con los elementos del plan y la conclusión del día de hoy. Y sobretodo los próximos pasos, y sobretodo hablar del sábado [2 de febrero 2019] y de la gran protesta nacional. Sobretodo como vamos a hacer para materializar este proceso que hemos emprendido. 
Venezuela invirtió casi 300 mil millones de dólares en la industria petrolera en los últimos años. Solamente tres países del mundo invirtieron un poco más. Un poco más, no mucho más, Arabia Saudita, Rusia y Estados Unidos de Norteamérica. Esos tres países producen casi 10 millones de barriles de petróleo al día. Venezuela, el cuarto país del mundo que más invirtió en su industria petrolera pasó de 3 millones y medio —no a seis, no a cinco, mucho menos a diez— a un millón de barriles de petróleo al día. 
Entonces cuando dicen que «hay un bloqueo» si no fuera trágica la situación de Venezuela, diera risa. Si no fuera lamentable que los niños de Venezuela hoy mueren de hambre y de falta de medicinas, pudiera ser un chiste. Pero el único bloqueo que hubo en Venezuela fue a las cuentas de banco de ladrones y de los corruptos venezolanos. Entre 300 mil y 400 mil millones de dólares saqueados a la nación. O sea, no hay un bloqueo. 
Soberanamente y responsablemente la Asamblea Nacional, mi persona, protegimos los activos de la nación para que no se sigan robando el dinero de Venezuela. 
Acción que vamos a tomar no solamente con los Estados Unidos de Norteamérica. También con Europa, que hoy le agradezco al parlamento europeo, en nombre de toda Venezuela el reconocimiento a una gesta democrática, a una gesta pacífica. Al respeto de nuestra Constitución. 
[Se oye del público]: —…Juan, que Dios te bendiga. 
Juan Guaidó: —Dios nos bendiga a todos. Dios bendiga a Venezuela. Así que es muy importante dejar muy claro este elemento. Estamos haciendo las gestiones para que este plan cuente con los fondos necesarios para llevarlo a cabo. No son acciones aisladas. Es producto de un Plan País a ejecutar. Así que, dicho esto, han escuchado durante la mañana el proceso de construcción. Hemos dicho mucho proceso en los últimos días. 
Construcción de capacidades, de fuerzas políticas, de fuerza social, de capacidad internacional, de cooperación con los países del mundo. Hablar de las fuerzas armadas nacionales, mantener la unión y los factores de la oposición. 
Hoy pareciera que estamos a punto —como dirían coloquialmente— de «llenar el álbum». Falta una o dos barajitas, y ustedes saben cuales son. 
Y seguiremos ejerciendo cada uno de esos elementos. 
Este plan de la Asamblea Nacional tiene un elemento además fundamental. Aquí no es que hay un vocero, aquí no es que hay un líder mesiánico. Aquí hay un gran equipo. Un gran equipo de líderes, comprometidos con el desarrollo. Comprometidos con el estudio, y lo han visto durante la mañana. Hoy desde el parlamento nacional ese equipo lo dirige Juan Andrés Mejía y José Guerra, junto Elías Mata, Mariela Magallanes y Luis Silva. Y Alvarado, también por supuesto. 
¿Para qué? Para articular todos estos elementos, transformarlos en una ley marco, en leyes específicas, el andamiaje jurídico y legal porque no podemos esperar a que cese la usurpación, a construir un gobierno de transición y a las elecciones para empezar a trabajar, ¿cierto? 
Estamos trabajando, así es. Estamos construyendo desde ya. Mientras algunos esperan, aquí trabajamos. Mientras algunos corren, aquí trabajamos, aquí ejercemos competencias. Y es muy importante, y a pesar de la persecución, por cierto, al final les voy a pedir ayuda con algo que está pasando en este momento. 
Elementos centrales de nuestro plan:  uno, recuperar el Estado, ponerlo al servicio de la gente. 
¿Cuál ha sido la relación hoy del venezolano con el Estado? Dos principalmente: de terror, de miedo, de control social y el segundo de subsidio que también lo utilizan para el control social, que también lo utilizan para generar miedo. Si protestas no te llega el subsidio de alimentación que hoy le llaman «CLAP», antes le llamaron «PDVAL», antes le llamaron «MERCAL», antes le llamaron «Plan Bolívar 2000». La única diferencia era en manos de quién estaba la mafia. Es la verdad, es la única diferencia. Hoy le llaman «CLAP» y llegaron al punto de necesitarlo como sociedad porque con 3 dólares al mes a lo sumo nadie vive, sobrevive. Eso es importante que lo recojan los medios internacionales sobretodo. 
Cuando hablan de que esto es un problema de izquierda de derecha en Venezuela. No, esto es un problema de Humanidad en Venezuela. No tiene que ver con tendencias ideológicas. Tiene que ver con libertad, con valores fundamentales para atender a nuestra gente, para tener justicia social realmente en Venezuela. Así que ante ese cerco que el Estado quiso plantear, ¿cuál es nuestro objetivo? 
Empoderar al ciudadano. Generar un Estado al servicio de cada venezolano. Porque con ese empoderamiento también viene la emancipación, el pensamiento crítico, el poder tener y vivir con nuestro sueldo como quiere toda Venezuela. O de nuestro emprendimiento. Venezuela es uno de los países con mayor tasa de emprendimiento del mundo. También en la crisis, nos va empujando, aprovechemos eso también aunque es difícil sacar cosas positivas de esta tragedia, podemos hacerlo en este momento. 
Y tercero, reinsertar a Venezuela en el mundo, en el concierto del mundo democrático. Y ya lo han visto, en pocos días. Hoy son a penas 8 días que asumí plenamente las competencias, a penas 25 del nuevo periodo legislativo y ya han visto del respaldo internacional, la posibilidad de que ingrese la ayuda humanitaria que el día de mañana también vamos a tener anuncios importantes. Por ahí debe de estar Miguel Pizarro, también que dirige la comisión desde el parlamento para la ayuda humanitaria, para el ingreso de esa ayuda. En apenas 8 días. 
Porque cuando hablamos del cese de la usurpación, tiene que ver también con generar confianza en el país. Pilar fundamental de cualquier economía. Los indicadores son importantes, el potencial petrolero es importante pero hay uno más importante que todos.  
Es la confianza en el modelo, en la sociedad, en la capacidad productiva. Entonces el cese de la usurpación tiene que ver con la confianza de generar en este país las condiciones, no solamente para recuperarlo sino que sea pleno, para que tenga la proyección en cada venezolano. Así que cuando diseñamos esas tres fases, cese de usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, también tenía que ver con el Plan País. También tenía que ver con el futuro y lo que creímos que sería algo lineal, ya están viendo, es en paralelo. Que el gobierno en transición empezó designando, por ejemplo, embajadores en el mundo. Empezó autorizando la ayuda humanitaria. Pero que falta mucha gente. ¿Para qué? Porque en la parte de transición tiene que haber gobernabilidad.  
¿Qué tiene que haber? Estabilidad para poder responder a las necesidades de nuestra gente y que nos permita por supuesto una elección realmente libre. En la cual estamos trabajando en cada etapa del plan. 
Adicionalmente, ¿qué significa recuperar el Estado venezolano? Bueno, implica la capacidad de restablecer proveer bienes y servicios. Levante la mano a quién no le llega hoy el agua en su casa. 
[Juan Guaidó levanta la mano] 
Y yo quiero que hoy lo recojan los medios internacionales. Yo quiero que esto lo recojan lo medios internacionales. Estamos hablando de agua. Si hablamos de gas, si hablamos de transporte público se repite la historia. Hoy el Estado no provee ni lo mínimo. Y no lo provee porque se robaron el dinero. 
[Se oye del público]: —…[inaudible]. 
Juan Guaidó: —Vamos para allá, que tiene que ver también con la ayuda y la urgencia del caso. Pero no provee lo mínimo. Entonces no es un capricho del venezolano protestar. Nadie hace una cola por gusto. Nadie va y se enfrenta a perdigones, incluso perder la vida porque le encanta o nació para eso, no señor. Lo hacemos por justicia social, por reinvidicación, por eso lo hacemos hoy en Venezuela. Y el centro de este plan, por supuesto, es la gente, es el ciudadano. Y si no provee servicios un Estado ¿qué hace entonces? 
[Se oye del público]: —…[inaudible]. 
Juan Guaidó: —Exactamente, inexistente. Es terror de Estado lo que generan en este momento. Luego, garantizar las condiciones necesarias para desarrollar nuestros talentos. Es decir, no solamente es lo básico. No solamente es «qué bueno que llegó el agua» como debería llegar. Por cierto para que también lo recojan los medios internacionales, hoy en Venezuela los niños se debaten entre caletear agua, es decir llevarla de un punto A a un punto B por varios kilómetros o ir al colegio. Por cierto, esa es la realidad hoy en Venezuela. 
Pero debemos ir más allá, debemos desarrollar nuestros talentos. Que el ser humano tenga la máxima capacidad de desarrollo de sus sueños. Yo les pregunto hoy, y lo he hablado con algunos por cierto de los embajadores, ¿un niño que nace hoy en Carayaca o en Guatire o en Tucupita tiene la misma oportunidad de un niño que nació en Madrid o en Bogotá? 
[Se oye del público]: No. 
Juan Guaidó: —¿Y no es muy duro esa respuesta para un venezolano esa respuesta que quiere que sus niños desarrollen y sueñen en su país? Es muy dura. Y nuestra labor, porque ya despertamos de esa pesadilla y empezamos a soñar con una Venezuela productiva, es que esas oportunidades de un niño nazca donde nazca en El Tigre, en Anaco, en Barcelona o en La Guaira, tenga las mismas oportunidades de cualquier niño de cualquier parte del mundo. Eje central del Plan País. 
Nosotros creemos que el Estado debe estar del lado del venezolano, de la mano de las organizaciones no gubernamentales, las ONG, es importante el desarrollo de ese sector. No perseguirlos como hacen el día de hoy. Los multilaterales, por supuesto, ya lo han visto, ya algunas incluso nos han reconocido. Una ventaja de este plan y de la confianza y del cese de la usurpación es que pudiéramos tener acceso casi inmediato a dinero fresco. Es decir, no solamente es los bonitos planes. 
Hay dos elementos —me disculpan la desviación profesional— pero hay dos elementos en los proyectos fundamentales, tiempo y presupuesto. Este régimen no tiene ni tiempo ni presupuesto. Ahora un nuevo gobierno, un nuevo gobierno democrático plenamente electo, una vez cesado la usurpación va a tener no solamente tiempo, confianza, esperanza, presupuesto para crecer en su país. Y eso es muy importante. 
¿Qué significa empoderar al venezolano? Primero, recuperar la libertad. Uno ejerce sus libertades, amigos y amigas, en la calle, a espacio libre. Yo no ejerzo mis libertades encerrado en un cuarto y eso es fundamental. «Al ciudadano se le reconoce en la calle» dijo don Rómulo Betancourt. Así que es en la calle donde debemos ejercer esas libertades, sin miedo a que nos roben, a que nos secuestren, a que nos atraquen. Tiene que ver con servicios públicos, alumbrado, seguridad y muchas otras cosas, entre otros. 
Bueno, empoderar a las fuerzas vivas. De nuevo, empoderar al tercer sector, actualmente los usurpadores nos han tratado de imponer una política de miedo que creo les ha salido muy mal, por cierto. Y un mensaje de nuevo a esos que todavía creen que pueden subsistir o que Maduro protege a alguien. Vea lo que ha pasado en su entorno. Presos, perseguidos, asesinados incluso. Cumplir una orden, los puede poner tras las rejas o peor en una corte penal internacional. 
Maduro no protege a nadie. Lo que protege es el Estado de Derecho, es un plan, es certezas de que podemos cambiar. Así que esto es importantísimo en estos momentos. 
Además, secuestrando niños, asesinando jóvenes, que regresan a sus casa luego de una amplia manifestación tampoco es el mecanismo donde van a intimidar al pueblo venezolano. Y lo vimos ayer con 5 mil puntos en todo el país. Estamos, seguimos y seguiremos en las calles de Venezuela hasta que cese la usurpación. Desde Miraflores apostaron usurpando funciones, que nos íbamos a cansar. Que si iba a desinflar un movimiento. ¿Ustedes creen que se va a desinflar? 
[Se oye del público]: No. 
Juan Guaidó: —Es indetenible la fuerza del pueblo de Venezuela en la calle de terminar, recuperar su libertad, a honrar a los mártires, a Neomar [Lander], a Oscar Pérez, a tantos sacrificios que hemos tenido. Es indetenible la lucha por la libertad. 
¿Qué significa reinsertar a Venezuela en el concierto de naciones libres? 
Bueno, lo primero separar el concierto de la corrupción, de grupos irregulares como el ELN, como narcotráfico, como mecanismo en la sociedad venezolana. Eso lo primero.
Pero luego, la capacidad que puede tener Venezuela, no solamente de buscar dinero fresco para la economía, sino también de cooperar sanamente con todos los países del mundo. Como hoy por cierto lo discutí con el presidente del euro parlamento, el diputado Tajani. Hoy luego de la aprobación —no fue algo simbólico y diplomático, no señor— fue para seguir ejerciendo competencias y ya hablamos de la cooperación venezolana en Europa para poder avanzar en rescatar nuestros bienes, en lograr la ayuda humanitaria, y muchos otros elementos. 


¿Qué significa reinsertar a Venezuela en el concierto de naciones? Poder recuperar el dinero que se robaron con ese fondo de recuperación de activos producto de la corrupción. ¿Qué significa tener la voluntad de muchos amigos y gobiernos que puedan también invertir en Venezuela? Que las puertas también están abiertas y aquí hay un mensaje también justamente a China y Rusia, que ha sido como un mensaje como que si, como que no. 
Como decía, Maduro no protege a nadie, tampoco protege a sus inversiones. Y ya hemos visto como dos empresas, una rusa y una china se retiraron. Por cierto, no tiene nada que ver con la protección de activos producto de la corrupción. Tiene que ver en que ya no es negocio en este esquema de PDVSA. Y como cualquier empresa del mundo, bueno, protege sus inversiones. Protege sus fundamentos. Ahora, los que si protege a la inversión es la seguridad jurídica, es el Estado de Derecho, es la estabilidad de la economía, es frenar la hiperinflación. Incluso, hoy, que ya lo han visto cuando a unos elementos a China y Rusia también le conviene un cambio de gobierno en este país.
Sin duda alguna es lo que puede proteger a la inversión privada, la seguridad sin duda y por supuesto, estabilizar la economía en Venezuela. 
Para ir concluyendo y hablar del sábado que es muy importante. Prioridades, en todo buen plan y este es un muy buen plan construido por mucha gente, que tiene que seguir abonándose, que la comisión que dirige el diputado Mejía con José Guerra, etc. Va a trabajar y consultar aun más a todos los sectores. Esperen el llamado, la diputada Mariela Magallanes asiente porque sabe que es así. Debe ser muy amplio porque de nuevo, factor fundamental de un Plan País: consensos, unión, empujar políticamente y si algo debemos aprovechar de esta tragedia, esta crisis es construir rápido esos consensos para avanzar muy rápido. 
Así que prioridad uno, atender la emergencia humanitaria. Ya nos han escuchado hablando de esto. Ya gracias a ejercer competencias tenemos el apoyo no solamente de países del mundo sino también de la industria privada e internacional. 
El día de mañana tendrán detalles, tiempo y márgenes de llegada cuales son las prioridades a atender dado la crisis humanitaria compleja en el sector salud, en el sector por supuesto de alimentos, pero sabemos que estamos hoy paradójicamente en dictadura. Hoy estamos ejerciendo funciones en dictadura, caso muy atípico en todo el mundo. Y aún mucho medios internacionales se preguntan «bueno y porqué no te han detenido?» 
Y yo creo que hay muchos factores. Creo que son muchos los factores. Pero en definitiva, debemos de aprovechar cada segundo del ejercicio de las funciones para avanzar como sociedad y aquí les dejo una pregunta luego de haber estructurado un Plan País con tanta gente. 
Como sociedad y el respeto a un plan al futuro ¿qué hemos aprendido de estos 20 años? 
Como sociedad, como ciudadanos, luego de 20 años y ver como derivó este proceso ¿qué aprendimos? 
De tolerancia, de respeto a las instituciones, de fortalecer partidos políticos sostén de la democracia, del aporte ciudadano en las soluciones. Creo que esto debe ser parte del Plan País sobretodo de cara al futuro para nosotros poder permitir un elemento: que más nunca nos vuelva a pasar. 
La democracia siempre está en juego y hay que protegerla.  
Así que atender la emergencia humanitaria es fundamental en este momento. Habilitar los puntos de abastecimiento, el día de mañana tenemos detalles. Garantizar la atención especializada a los sectores más vulnerables, promover empleos de calidad y protección al ingreso familiar. Estabilizar la economía es el segundo factor, de nada solo hacemos atendiendo la emergencia si no saneamos la crisis económica, generamos empleo, estabilizamos la inflación, o como lo dijo el diputado Guerra «la frenamos en seco», así estuvimos años estudiando el plan real. Algunos pensarían que es de un día a otro este 2019, no, insisto, tiene años trabajándose, años produciéndose, sacrificio de muchas personas. 
Luego, por supuesto, reactivar la industria petrolera como ente generador de recursos a la industria. Eso luego pasa por supuesto por la diversificación de la economía nacional y por supuesto ir hacia al restablecimiento y el acceso de los bienes y servicios públicos.
Debe de ser universal acceso algo elemental como el agua, y cuando hablamos de libertades, y de nuevo a la prensa internacional, hoy el venezolano no puede decidir ni a qué hora bañarse. Hablando de libertades, no puede decidir qué come si no a qué tiene acceso, a qué consigue. De cuando hablamos de bienes y servicios, es la capacidad de poder comprarlos, no que nos los regalen. Aquí en Venezuela nadie quiere que le regalen nada. Quiere producir como siempre lo ha hecho. 
Y mientras tanto, estamos conscientes que hay que atender la emergencia humanitaria.
Este plan no busca apretar, por cierto. No busca apretar en un país que el 65% de la población —apretar el cinturón quiero decir como en argot de los planes de recorte y algunos otros elementos— ¿cómo apretar más a un país donde el 65% de la población perdió en promedio de 10 kilos? ¿Qué más se puede apretar? 
Busca recuperar, busca reactivar, busca buscar nuevas fuentes de ingreso para Venezuela.
Este plan no busca chantajear al ciudadano, no señor. No más control social. No más depender de un subsidio. Hoy lo necesitamos, insisto, si. Y eso hay que entenderlo. Alguien que hace una cola no lo hace por gusto. Alguien que protesta por gas doméstico, se lo juro, que no lo hace por gusto sino por profunda necesidad. Y eso lo entendemos y queremos que usted más nunca se pueda que subyugar, se deba a una lista o algún otro elemento. 
Esto por supuesto no busca proteger intereses de las bandas criminales. Ya sabemos las mafias que se han conformado en torno a todos nuestros elementos y lo más importante, lo decía como objetivo de esto es consensuar. Este plan, este documento que tendrá como punto focal, sacar y diversificarlo en todo espacio. Ya ustedes han visto lo que hace CONATEL con nosotros. No creamos de que porque estamos aquí, y hay muchas cámaras y medios de los cuales agradezco ya todo el país sabemos que tenemos un plan. O cuantas veces ustedes mismos han escuchado «bueno, ¿cuál es su plan?» ¿lo han escuchado o no? Pues hay que salir, todos nuestros diputados que están aquí presentes que les pido un aplauso para el esfuerzo de todos nuestros diputados que sin un bolívar de sueldo, que sin un elemento siguen echando el resto. 
Todos nuestros diputados saldrán, como lo han hecho, en cabildos abiertos, en asambleas populares a explicar este plan. Paso por paso, las universidades, los gremios, el sector agro industrial. 
Ya les voy a contar que es el papelito. 

Hemos avanzado hermanos. Hemos avanzado profundamente en un proceso que ha llevado sacrificio. Nuestra generación, y no lo hablo por la edad por cierto, si no a todos los que nos tocó vivir en el hoy y en el ahora. Nuestra generación se forjó en el sacrificio. Se forjó en una dictadura. No se envileció y es demostración de que seguimos resistiendo con la frente en alto a pesar de la renta. Lo contrario, aprendimos para la sociedad que era el ciudadano, que cada bolívar, centavo, dólar, del presupuesto público debe ser sagrado, al servicio del ciudadano, no para enriquecerse uno pocos. 
Que cada bolívar invertido nos debe doler como sociedad porque si invertimos en agua hay que pensar que no estamos invirtiendo en educación. Y que cada bolívar que coloquemos en salud debemos también pensar en infraestructura y servicios ¿cierto? 
Entonces cada bolívar, cada centavo nos debe doler y debemos hacernos dueño de eso. 
No más nunca un país de hipoteca. 
Un país de propietarios, de «hecho en Venezuela», de que nos duela, de que hagamos controlaría social en todo momento. 
Para culminar y contarles lo del papelito. Primer elemento, significado del día de ayer. Una de las demostraciones más poderosas que hemos visto en los últimos años. ¿Por qué? No solamente por los 5 mil puntos y la protesta masiva en todos los rincones de Venezuela, sino por lo disciplinado, organizado y no violento que fue. Dijimos de 12 a 2 y de 12 a 2 los venezolanos disciplinadamente demostraron fuerza, mucha fuerza y toda Venezuela. No mordimos ningún peine. Es importante significar. Yo sé que nos gustaría estar en la calle todos los días. Yo lo sé. Pero también sabemos que hoy estamos sobreviviendo. También sabemos que tenemos que comer. También sabemos que tenemos que llevar comida a la casa y también sabemos del desgaste que nos significó en el 2017. 
Así es que la protesta sistemática, organizada, mantenida, como va a ser el sábado, este sábado no solamente en Venezuela sino en todo el mundo, cuenten que va durara hasta que logremos el cese de la usurpación. Hasta que termine la dictadura. 
El sábado 2 de febrero debemos ir todos a las calles de Venezuela y el mundo con dos mensajes claros: acompañar el ultimátum que dieran los ejecutivos de la Unión Europea, ya sabemos el resultado de hoy del euro parlamento, y el segundo elemento es lograr y avanzar el proceso de anuncio de cuando va a llegar la ayuda humanitaria. Vamos a hacer muy pronto la marcha más grande Venezuela y la historia de este continente para lograr el ingreso, no solamente en cada ciudad del mundo van a entregar un documento en la cancillería de ese país… (Min. 56:26)    





Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , ,

Viva Venezuela Libre

El reclamo de "¡Viva Venezuela libre!" arremete en el hemiciclo de la comunidad de Madrid, España, contra los socios ahí representados del chavismo y a las voces mudas que con su silencio no apoyan la transición hacia la democracia en Venezuela. Ha sido José Luis Martínez-Almeyda, candidato del Partido Popular a la alcaldía de Madrid quién se ha pronunciado así a favor de reconocer al presidente encargado de la república, Juan Guaidó.

José Luis Martínez-Almeyda, candidato del Partido Popular a la alcaldía de Madrid: —...Sra. Rodríguez, lo siento. La única altura política y moral que conoce Pedro Sánchez es la del Falcon. No conoce otra altura política moral. Si de verdad tuviera talla de estadista, si de verdad tuviera talla de estadista hubiera liderado en el seno de la Unión Europea el reconocimiento de Guaidó como presidente legítimo interino. Pero es que ni siquiera hizo el intento. Es que estuvo más atento a que un fotógrafo le sacara paseando sobre la nieve con un teléfono móvil que a liderar en la Unión Europea el reconocimiento de Juan Guaidó. No ha estado a la altura. Podía elegirlo, lo tenía muy sencillo, Sra. Rodríguez. 

Podía elegir entre Felipe González o entre José Luis Rodríguez Zapatero. Entre la dignidad del estadista o la indignidad del cómplice de la supervivencia del régimen chavista porque José Luis Rodríguez Zapatero es cómplice de la supervivencia del régimen chavista. Y ha elegido a José Luis Rodríguez Zapatero, Sra. Rodríguez. 
Y usted nos dice «Pedro Sánchez es el primero que dijo que el gobierno de Maduro es ilegítimo». ¿Y por qué le pide que convoque elecciones si es ilegítimo? Es una proposición contradictoria, como en general Pedro Sánchez, por cierto. 
Es contradictorio decir que un gobierno es ilegítimo y exigirle que convoque elecciones.
Pero se lo digo de otra manera. ¿Tiene usted mayor garantía democrática de unas elecciones limpias con Maduro de presidente o con Juan Guaidó de presidente? 
¿Quién creé que de verdad va a velar por la democracia y la transparencia del proceso electoral? 
¿Nicolás Maduro o Guaidó? 
Esa es la pregunta. 
¿Qué más pretenden que pase en estos 8 días cuando acabamos de saber que la fiscalía esta investigando, que no le dejan salir del país, que le bloquean las cuentas? 
¿Qué más pruebas necesita Pedro Sánchez para reconocer a Juan Guaidó y liderar ese reconocimiento? 
Y si, yo lo vuelvo a repetir. No tienen ustedes que borrar tweets. Tienen que pedir perdón por las políticas que han diseñado y ejecutado en Venezuela y tienen que devolver el dinero que se llevaron a espuertas y todo el sufrimiento que han generado a los millones de venezolanos que han expulsado de sus casas y de Venezuela. Eso es lo que ustedes tienen que hacer. Porque nosotros, en materia de derechos humanos, con ustedes —se lo repito y se lo he dicho muchas veces— «ni a la vuelta de la esquina» vamos. Se lo aseguro, «ni a la vuelta de la esquina». 
Así que señores, va por ustedes: ¡Viva Venezuela libre!






Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

viernes, 25 de enero de 2019

Russia vs Us (that's us free Venezuelans)





I found it interesting to read today from Andrés Malamud the countries that imported oil from Venezuela in 2016.


Russia nowhere to be seen importing Venezuelan oil. No need, it sits among the largest oil producers in the world.


2016 being a year where Venezuelan oil production was still above 2 million barrels a day and the price of Venezuelan barrel of crude averaged $37.1 (Freight on Board).


In 2017 this average price rose to $46.5. Unfortunately for Nicolas Maduro he needed the price to be at at least $216 per barrel to balance his government's budget. Today production stands at 1.1 million barrels a day.


This is where Russia comes in lending the regime money, necessary for it to stay in power. Loans that by law need to be approved by the legitimate National Assembly, but for practical reasons were solicited directly by the executive branch.
The world as seen through the colors of the Venezuelan flag



Russ Dallen in an interview yesterday to CNBC has this to say about Venezuelan oil output in the past 20 years of Hugo Chavez legacy (Houston based CITGO being 100% owned by the Venezuelan government):

Russ Dallen: —Right, the biggest buyers are CITGO and then Valero, and then Chevron which actually has joint ventures so they're actually not necessarily buying it but getting their share of production and importing it into the United States. But CITGO is the lynchpin and its really, the United States is the only one keeping the lights on because their production has actually fallen. According to OPEC last month, their production has fallen to 1.1 million barrels a day. When Chavez was elected 20 years ago in 1998 Venezuela was producing 3.5 million barrels a day. So in other words, over twenty years when they should have been increasing their production and had plans to take it to five and then 10 million barrels a day, they actually are down to a third of what they were producing twenty years ago. And as a matter of fact, that 1.1 million barrels a day, they first achieved that as a nation in 1946.


My point is that in Venezuela, oil revenues account for 98% of the nation's income. The oil industry is controlled by the state apparatus that has destroyed its producing capacity mainly due to negligence and mismanagement. The state has also destroyed the private sector of the economy for political reasons that only they understand.


In addition, impunity to murder in Venezuela is around 98%, and the murder rate in Venezuela is the largest in the world, in some parts of the nation being 600 murders per 100,000 inhabitants (illegal mining towns in the state of Bolívar, for example).


Its time to reduce all these rates, the oil dependency of the economy, the impunity to crime and the levels of insecurity and murder. Something Russia is demonstrating no interest in taking place in Venezuela.



Russ Dallen discusses Venezuela from CNBC.

Transcript below of CNBC's Brian Sullivan interview with Russ Dallen.

Russ Dallen: —...Shortly, almost seconds and minutes after Guaidó announced that he was the interim president because of fraudulent elections that left doubts about whether Maduro had been rightfully elected, the United States and president Trump immediately recognized him, Canada chimed in moments after and then the rest of Latin America also joined in, most of the countries, except the Cuban acolytes, like Cuba, Nicaragua, Bolivia which are standing by their man.

Brian Sullivan: —He's got the support of much of the world, as you just noticed, he's got the support obviously of hundreds of thousands, if not million plus people in the country of Venezuela, but Maduro has something important, he has the army.

Russ Dallen: —Exactly, exactly. You hit the nail on the head, Brian and its, that's what this is all about. Is whether they can get the army to switch their allegiance and go with Guaidó and the opposition. And they try to make a Constitutional case, for years the Venezuelan regime under Maduro has been just scooting by and disregarding the Constitution and the National Assembly. So they are trying to give the National Guard members who carry the guns a reason to join their side. As part of this they offered an amnesty to them for coming over to their side. They are also trying to force them because the situation in the country is so bad, the average wage has fallen to below 5 dollars a month, not an hour, not a day. 5 dollars a month, you can't feed your family, you can't buy soap for 5 dollars a month. So, either strife on all of the families. Only the generals on the top are making the money because they are involved in narco trafficking and they've been indicted by the U.S., you know an sanctioned by the U.S. for those activities.

Brian Sullivan: —You and I have talked extensively also in the past about CITGO. CITGO of course the Houston based refiner that is owned by the government of Venezuela. It has been under siege in the courts, it has been under siege by a hedge fund, it has been under siege by creditors. Now you've got the possibility of an oil blockade. Do you think ultimately this will signal the end of CITGO's ownership by Venezuela and if so, is that the end of the Venezuelan economy because CITGO provides nearly all of Venezuela's government revenue at this point.

Russ Dallen: —Well they are certainly one of the largest buyers of Venezuelan oil. They are not the only buyers and some of the other buyers have actually stepped away from Venezuela...

Brian Sullivan: —...Chevron, Valero and PBF, all obviously U.S. companies have pulled back but they are still buyers.

Russ Dallen: —Right, the biggest buyers are CITGO and then Valero, and then Chevron which actually has joint ventures so they're actually not necessarily buying it but getting their share of production and importing it into the United States. But CITGO is the lynchpin and its really, the United States is the only one keeping the lights on because their production has actually fallen. According to OPEC last month, their production has fallen to 1.1 million barrels a day. When Chavez was elected 20 years ago in 1998 Venezuela was producing 3.5 million barrels a day. So in other words, over twenty years when they should have been increasing their production and had plans to take it to five and then 10 million barrels a day, they actually are down to a third of what they were producing twenty years ago. And as a matter of fact, that 1.1 million barrels a day, they first achieved that as a nation in 1946.

Brian Sullivan: —Yeah...

Russ Dallen: —So they've fallen so far behind that they are back to what they did in 1946 before we even had modern technology.

Brian Sullivan: —And if that number is even right. When I was in the OPEC meeting, Ross, in Viena a couple of months ago, I looked the Venezuelan oil minister in the eye, I asked him how much they're producing, he said 1.6 and I sort of chuckled internally because every other source has them much less than that. Either way we know OPEC is kind of a game where they're going to put the numbers that they want. Final question Ross is, ultimately, is there a possibility of an upside here in terms of production if the Guaidó administration does succeed in becoming sort of the rule, the official leader of that nation where U.S. companies will re-invest in Venezuela and put some much needed capital into a deteriorating oil infrastructure.

Russ Dallen: —There is a huge upside, Brian. You can't imagine. You can walk around in Venezuela, stick an umbrella in the ground and find oil. So its easy to get the oil out of the ground, so the sky is limit[less], it could be the gold rush of the 1840's in California, in America. If the right government was put back into place. If we get a democratic government that follows legal, you know legal property rights and those things which the current government has not, which is why they've taken the country with the largest oil reserves in the world and brought it to bankruptcy.





Tom Keene, Bloomberg Surveillance Podcast (Min. 7:38): —...With the economy minister of Russia, here he is, Jon Ferro.

Jonathan Ferro, Bloomberg Surveillance: —Thank you very much as we wrap up our week in Davos, Switzerland to the World Economic Forum I am pleased to be now joined by the Russian economy minister, Maxim Oreshkin. Minister, great to catch up with you.

Maxim Oreshkin: —Yes.

Jonathan Ferro: —Initially we did not think you would be coming because a committee here at Davos were banning three prominent Russian businessmen and here you are. I believe you are the leader of the delegation here for Russia. How have you been received through the week? How has it been?

Maxim Oreshkin: —Well everything was perfect, a lot of collateral meetings with other countries, with companies, so, everything was good.

Jonathan Ferro: —The sanctions on Russia from the Europeans and from the United States are still there, what kind of an impact have they had for the moment?

Maxim Oreshkin: —Well it is a different kind of story, the sanctions, you know, the mood from the U.S. side and from the European side is already different because, you know, Europe is trying these days to be more independent, to care for its independent policies so it is already a different story.

Jonathan Ferro: —How do you see that playing in the sense of removal of sanctions? Do you think the Europeans will move them back?

Maxim Oreshkin: —Well we are not talking about that. We are talking about improving our relations, improving our trade. If you look at the past couple of years the volume of trade between Russia and Europe: plus 40%. So it is a question of dynamics, it is also investment, it is also, you know, cooperation in the ecological agenda, so it is moving on.

Jonathan Ferro: —So you are clear, enjoying a clear distinction between the policies of the Europeans and the United States. Are you more hopeful about the relationship with Europe than with the United States?

Maxim Oreshkin: —Well, what we see is that Europe is becoming much more pragmatic. Of course, two main factors are behind that. The BREXIT from one side and the actions from the U.S. side, for example the tariffs that they implemented on the Europe in the terms of steel and aluminum so all those steps forces the Europe to be more pragmatic and more oriented on its own goals.

Jonathan Ferro: —So the objects might look better, what does it mean for the substance? What is your base case for what is going to happen? The relationship between Europe and Russia?

Maxim Oreshkin: —Well, what we are doing is actually, like I said, trade to know is growing. We have, you know, a number of big investment projects in Europe which we are doing with our European partners. It is the North Stream, we are building a couple of nuclear plants, it is in Finland, it is in Hungary. We are doing joint projects with mainly French companies and other companies in the Russian north, arctic energy. So you know, the cooperation is growing step by step.

Jonathan Ferro: —Some people from the outside looking in might say that the Russian economy, the trend of where things are heading is not great at the moment. What do you say back to that? What is your read on the economy that at the moment?

Maxim Oreshkin: —Well, our estimate of the growth potency is unit 2% growth and towards what we have created in the past couple of years is sustainable and stable growth going forward. On per capita basis it is the same pace as the world is growing so it is more than 2% because we have negative demographic tendency in Russia and we actually prefer to have a stable longer term dynamic rather than to have plus seven, minus six volatility.

Jonathan Ferro: —Do you have accommodative monetary policy at the moment?

Maxim Oreshkin: —Well, the monetary policy is purely aimed at delivering stable inflation dynamics. We have a target of 4% and the recent data for 2018 its 4.3, so we are at the target level.

Jonathan Ferro: —There is often down side-ristic growth, we see that in Russia too, you have had a couple of rate hikes at the back end of last year coming to this year as well. How is that helpful?

Maxim Oreshkin: —Well, we expect that this year growth in Russia will be current so we expect only 1.3% because there are of course external factors, the global growth is slowing substantially, but there are also some internal factors. We for example addressing long term issues, we have increased VAT beginning this January the 1st so it will be weighing negatively on the growth dynamic, especially in the first quarter.

Jonathan Ferro: —One of the global factors is oil. Oil is stabilized, Russia is quite clearly...

Maxim Oreshkin: —Oil is not issue any more for Russia, because, you know, 4 years ago it was $115 per barrel...

Jonathan Ferro: —Yeah.

Maxim Oreshkin: —oil price that is needed for...

Jonathan Ferro: —Then, minister, let me get to the question...

Maxim Oreshkin: —Now its is $45...

Jonathan Ferro: —Let me get to the question first and talk about the relationship with OPEC. Clearly it is a relationship that is built up over the last year. Is it a relationship that you see working in the future as well? Something that we can solidify in the coming years?

Maxim Oreshkin: —It is definitely a long term relationship. We always pursue long term relationships with any partner that we have with different agenda. So our pick is not something unique. So we will be doing term relations with OPEC.

Jonathan Ferro (Min. 11:48): —So I want to talk about you relations with another big oil producer, Venezuela. The United States no longer recognizes Maduro as the leader of that country. Some reports this morning suggesting that the Europeans are moving towards doing the same thing. Russia has said to the United States not to intervene in this situation with Venezuela. What is the economic relationship with Venezuela at the moment? How much money do they owe you?

Maxim Oreshkin: —So you actually ask the question that should not be asked to the ministry of economy but more to the ministry of foreign affairs. Of course there are some relations in terms of... especially the oil industry, between Russia and Venezuela. So that is the only thing...

Jonathan Ferro: —I am asking the economy minister what the economic relationship is with Venezuela.

Maxim Oreshkin: —Well, in terms of what impact it will have on Russia’s growth. Close to zero.

Jonathan Ferro: —Yeah. And the oil price, what could happen there if Venezuela, ultimately if Maduro gets toppled?

Maxim Oreshkin: —Well, a lot of factors which are impacting the dynamics of the oil market. What we expect is that oil prices will of course not go up, but unlikely they will go dramatically lower than what we see these days. But for us it is not a … more because the oil price that is needed for the Russian economy is around $40-$45 per barrel.

Jonathan Ferro: —And the relationship, the economic relationship seemingly not important either, from what you have just said?

Maxim Oreshkin: —Well, relations with Europe, of course, with China, with Japan, with India, there is a big list of countries ahead of Venezuela.

Jonathan Ferro: —The Russian economy minister there, Maxim Oreshkin, joining us from Davos, Switzerland. Sir, thank you very much. Guys, back to you.

Tom Keene, Bloomberg Surveillance Podcast (Min. 13:15): —Jon Ferro, thank you so much to you. We appreciate that, this morning speaking with the economy minister of Russia.

Tom Keene, Bloomberg Surveillance Podcast (Min. 13:30): — Connection to our interview of the day for days ago, it is the interview of the day for the United States of America, for Canada, for North America and for all of South America as Venezuela unwinds. Ricardo Hausmann is our definitive Latin American economist of his Venezuela, the former Venezuelan minister of planning, former head of the presidential office on coordination and planning and on short notice the gentleman that founded the phrase “Original Sin”with Barry Eichengreen, joins us. What was Mr. Maduro’s “Original Sin”?

Ricardo Hausmann: —Well, he has many but his latest one and the one that is most significant for the present is the fact that he stole the election in May of this year [2018] for a second term which was supposed to start on January 10th [2019]. Because no country, no decent country recognizes that election, as of January 10th he is no longer perceived as the legitimate president of Venezuela. And according to the Constitution, if there is no president...

Tom Keene: — Right.

Ricardo Hausmann: —...the president of the National Assembly has to take over on an interim basis to organize a transition back to an electoral solution.

Tom Keene: — You are wired into this as no one I know. Let me get the score right now. Mr. Maduro has the support of the generals, the senior generals, and the gentleman taking over has the support of America, Canada, but does he have the support of the military?

Ricardo Hausmann: —So the president who is taking over, has the legitimacy, the institutional legitimacy of having been elected by the National Assembly that was popularly elected as original legitimacy. So first he has that support. He has the institutional support as the only elected power in the country right now. Number two, he has massive popular support. We have seen these enormous demonstrations on January 23rd...

Tom Keene: —Even the military away from the generals?

Ricardo Hausmann: —One second, ha has massive international support. I just heard a few minutes ago that EU decided to recognize Guaidó as the president of the country, that follows on Canada, the U.S., Costa Rica, Panama, Colombia, Ecuador, Peru, Chile, Argentina, Brazil...

Tom Keene: — Yeah.

Ricardo Hausmann: —Even Albania has come out in support of Guaidó. So, he has massive international support. The only support that he is lacking at the present is military support. And the military are several hundred thousand people. They live in Venezuela, they on average think like Venezuelans, so this is the attempt of Maduro and his top clique to maintain to power because it essentially a criminal organization.





Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , , ,

jueves, 24 de enero de 2019

#YoSalgoEl23E


For those wondering what is happening in Venezuela with respect to who's in charge:

Nicolas Maduro, following the tradition of his predecesor Hugo Chavez (deceased in 2013), has concentrated his power through the expansion of a militaristic regime at the expense of destroying the Constitutional Rule of Law and the democratic institutions of the country.

Juan Guaidó, president of the legitimate National Assembly is the repository of the last legitimacy of democracy left in the country.

Yesterday, Mr. Juan Guaidó swore in as president responsible of the republic, as mandated by the Constitution when there is an irregular or unconstitutional transfer of power.

The military is ultimately calling the shots, its leadership controlled and subjugated to Cuban, Russian and Chinese political interests as well as aligned to the agenda of radical islamist terrorism, drug trafficking, illegal mining (gold and rare earth elements) and the Colombian guerrilla.

Masses of citizens of Venezuela have displayed their support for Juan Guaidó yesterday by rallying in the streets of Venezuelan cities and cities worldwide.

Military garrisons are beginning to revolt in support of the Constitutional Rule of Law led by Guaidó.

As of this morning Thursday 24th January 2019, Juan Guaidó's interim presidency has received the political recognition and support from the following governments in the America's:

Canada
USA
Honduras
Guatemala
Costa Rica
Panama
Colombia
Brazil
Ecuador
Peru
Paraguay
Chile
Argentina

Events are still unfolding and I ask you to support Juan Guaidó in this crucial moment in order to restore the Rule of Law and liberty in Venezuela.



Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

miércoles, 16 de enero de 2019

Juan Guaidó, Presidente encargado de la República

Transcribo un extracto de la entrevista de María Corina Machado al invitado en su programa de Radio Caracas Radio, Asdrúbal Aguiar.  La entrevista tuvo lugar el martes 15 de enero de 2019 momentos antes de los anuncios hechos desde la Audiencia Nacional de las primeras medidas de su presidente, Juan Guaidó como presidente encargado de la República.



María Corina Machado (Min. 6:54): —...Quiero tener la oportunidad de compartir con una persona conocidísima, no solamente en Venezuela sino en el mundo entero, jurista, político, escritor, exgobernador de Caracas, exministro, profesor universitario en distintas universidades del mundo y me refiero al gran abogado y amigo Asdrúbal Aguiar (@asdrubalaguiar) quién además es el secretario ejecutivo del Grupo IDEA.

El Grupo IDEA es la Iniciativa Democrática de España y las Américas que agrupa a más de 30 expresidentes y que han mantenido una posición de vanguardia, de firmeza, de alerta, de conciencia a la comunidad internacional sobre lo que está ocurriendo no solo en Venezuela con la instalación de este régimen criminal si no también en Cuba, en Nicaragua, en Bolivia. Es decir, se ha convertido en un foro que congrega aquellos expresidentes más respetados de Iberoamérica para servir, insisto de guía, de orientación, de vanguardia en lo que ha terminado siendo afortunadamente la posición de los principales gobiernos del hemisferio y de Europa.

Es un momento donde hay mucha información, a veces hay que ir armando un rompecabezas: «Qué significa el comunicado de Lima, lo que dijo el gobierno de Canadá, de Estados Unidos, de Alemania, etc.» Y lo que está ocurriendo en estas horas desde la perspectiva geopolítica donde se están acelerando las fuerzas —que nadie lo dude yo me atrevo a decir de manera irreversible— a favor de una transición a la democracia en nuestro país.

Bueno, querido doctor Asdrúbal Aguiar muchas gracias por acompañarnos.

Asdrúbal Aguiar: —Querida María Corina, gracias por tu invitación. Te saludo y te felicito una y otra vez por el coraje que has mantenido en la lucha por las defensas de las libertades en Venezuela. Sobre todo por entender que el ejercicio de la política no es un ejercicio meramente voluntarista sino que es una tarea de pedagogía sostenida y constante, fundada en los principios, fundada en aquellos elementos que son irrenunciables para una sociedad como la nuestra que se acostumbró a vivir en libertad.

María Corina Machado: —Así es Asdrúbal y te digo si en algún momento en nuestra historia esta lucha es de orden existencial y el país está exigiendo política con ética es hoy. Y por eso yo quisiera —tenemos mucho que hablar contigo— pero tu has tenido intervenciones en varios medios internacionales muy precisas, precisamente haciendo pedagogía y yo te pediría que de una manera muy breve, muy directa, ratifiques a los venezolanos lo que significa la aplicación de la Constitución en este contexto a partir del 10 de [enero] y qué significa el artículo 233 y en tu opinión qué debe hacer la Asamblea Nacional y su presidente Juan Guiadó.

Asdrúbal Aguiar: —Mira, he dicho y he señalado de manera muy categórica los siguiente: el artículo 233 de nuestra Constitución, de manera clara, meridiana, señala que el presidente electo de la República tiene que presentarse ante la Asamblea Nacional el día 10 para prestar juramento de su cargo. Que si llegado el día 10 no hay presidente electo de la República, no se presenta éste por cualquier circunstancias, el presidente de la Asamblea Nacional asume como competencia inherente, no requiere aclaratoria de nadie, que no requiere votación ni manifestación de nadie, asume en calidad de encargado de la presidencia de la República.

Esta es una norma que no es nueva en la Constitución de 1999 con todos los defectos que quieran atribuirle algunos leguleyos. La tradición constitucional venezolana ha sido tan rica y tan exquisita que nosotros no podemos tirarla por la borda que en el ejercicio de la presidencia que hacía en su tiempo el general Juan Vicente Gómez, cuando llegaba al día anterior a la finalización de su periodo constitucional se aceptaba que a las 12 de la noche él dejaba de ser el presidente, así tuviese que juramentarse al día siguiente a las 10 de la mañana. Pero a las 12 de la noche le trasladaba el poder al presidente de la Corte Federal porque no se admite nunca el vacío ni la ruptura del hilo constitucional. Y el presidente de la Corte Federal conservaba el ejercicio del poder desde las 12 de la noche hasta que se presentase el presidente electo a las 10 de la mañana e hiciese juramentación de su cargo.

María Corina Machado: —OK, tú estás haciendo ese recuento histórico para ratificar que hoy, hoy entonces, Juan Guaidó es presidente interino de Venezuela.

Asdrúbal Aguiar: —Es que se da una situación particular. Si esto que han mencionado en los días anteriores que en Venezuela existe una usurpación de poder, lo que es un pecado constitucional, hay otro pecado constitucional que es la omisión de los deberes por parte del titular de un poder público. Si en la primera hipótesis de acuerdo con la Constitución se generan responsabilidades en la segunda hipótesis de manera individual, el encargado de la presidencia de la República, que es el presidente de la Asamblea Nacional, mal puede omitir sus funciones como jefe de Estado, jefe de Gobierno y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales, porque al final el no podrá aludir bajo ningún respecto que no lo hizo porque no había terminado de conversar con los parlamentarios, con el tribunal, con la gente de afuera, con la gente de adentro porque él, de iure, sin más, es el encargado de la presidencia de la República.

Debo inclusive agregar esto, María Corina, porque lo hice como ejercicio para que la gente entendiera claramente este tema. Las veces que yo ejercí como encargado de la presidencia de la República, ¿porqué había un ritual? ¿Porqué había un decreto? ¿Porqué había incluso un acto de juramentación con la presencia de los actores de los poderes públicos? Porque el ministro de relaciones interiores —que yo lo era en la época que no existía la figura del vicepresidente— no tenía como potestad constitucional inherente encargarse de la presidencia de la República. Entonces para que eso tuviese lugar se requería un decreto y una juramentación.

En el caso del presidente de la Asamblea Nacional, él de su puño, de iure, es el presidente encargado de Venezuela. Ahora, no basta con que se cumpla el requisito constitucional si el encargado de la presidencia de la República a través de sus manifestaciones concretas, vale decir, mediante el ejercicio de las competencias que tiene el presidente de la República en calidad de encargado y de su provisionalidad, no las despliega, no las manifiesta, porque allí, repito, estaría incurriendo en el pecado de la omisión constitucional.

María Corina Machado: —Es un punto muy importante, en este momento se está dando —más adelante en el programa voy a tener oportunidad de elaborarlo— pero se está dando un debate en la Asamblea Nacional porque hay una solicitud concreta de los diputados de la fracción 16 de Julio pidiéndole a todos los diputados de la Asamblea Nacional que explícitamente se reconozca a Juan Guaidó como presidente interino y como un mensaje inequívoco a la comunidad internacional para que los gobiernos democráticos del mundo, explícitamente reconozcan a Juan Guiadó como presidente de Venezuela.

Asdrúbal Aguiar: —Hago una interrupción muy breve para completar una idea que es central en todo esto, María Corina. Por ahí he escuchado hablar del 333. Como si el 333 le permitiera a los ciudadanos investidos o no de autoridad, hacer dibujo libre porque supuestamente el constitucionalismo ha desaparecido fácticamente. Esto no es así. ¿Por qué razón? Porque esa misma norma en su parte inaugural dice de manera categórica: «Esta Constitución no pierde su vigor, no pierde su fuerza así fuese desconocida por otras vías distintas, o reformada por vía distinta a las previstas en la Constitución.» Pongo el ejemplo: supongamos que cerraron la Asamblea Nacional constituyente y la disolvieron por la vía de los hechos los militares. No tienen como reunirse, no tiene el presidente de la Asamblea Nacional como...

María Corina Machado: —No la Constituyente. Perdón, dijiste Asamblea Nacional constituyente. Tú dices si disuelven la Asamblea Nacional legítima.

Asdrúbal Aguiar: —Correcto, el congreso, el parlamento.

María Corina Machado: —Legítimo.

Asdrúbal Aguiar: —Supongamos que desapareció, pongamos un extremo, tiraron una bomba y desapareció la Asamblea Nacional. No hay presidente electo que asuma las funciones de encargado en el momento en el que falta el presidente electo de la República para tomar juramento. Allí si ciertamente hay dibujo libre conforme al artículo 333. Pero no es el caso. Hay una Asamblea Nacional que está en funcionamiento, hay un presidente de una Asamblea Nacional que está ejerciendo sus funciones constitucionales, y ese señor tiene dentro de sus atribuciones individuales, no colegiadas, la de ser el encargado de la presidencia de la República ¡y la de manifestarse como tal! Yo me he sorprendido de que hasta este momento, teniendo ese señor el reconocimiento de Brasil, de los Estados Unidos, de Colombia, no haya designado cuando menos encargados de negocios ad interim en Colombia, en Brasil, en los Estados Unidos y en la OEA para comenzar. Para lo cual no requiere consultarle absolutamente a nadie. Para nombrar un embajador, si, porque tiene que hacer el procedimiento parlamentario respectivo.

María Corina Machado: —Claro, claro.

Asdrúbal Aguiar: —Pero de inmediato, para que no se rompa el hilo constitucional y no se rompa tampoco el hilo diplomático —porque así como se puede romper el hilo constitucional y la Constitución para cuidar esa situación le pide al presidente de la Asamblea Nacional: «no deje de ser custodio un solo segundo del poder ejecutivo»— él tiene que ser custodio de las representaciones diplomáticas de Venezuela en el exterior. Y ahí tiene el mecanismo que está previsto en la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas que es producto además de las armas de relaciones internacionales ordinarias de la República, la de designar inmediatamente encargados de negocios con cartas de gabinete. ¡Por Dios!

María Corina Machado: —Asdrúbal...

Asdrúbal Aguiar: —Pero no hay manifestación, hay un silencio absoluto que tiene muy preocupada a la comunidad internacional, y la tiene confundida.

María Corina Machado: —Sobre ese tema tenemos que hablar. Yo te pido que nos des unos minutos más, vamos a una brevísima pausa. Al regreso está este tema: cuales son la acciones inmediatas que debe de llevar a cabo el presidente interino Juan Guaidó, cuales son las reacciones que tú estás monitoreando y las informaciones que podemos compartir que hemos recibido de varios cancilleres, de varios embajadores sobre que viene ahora, bueno, y que también nos comentes sobre la posición del día de ayer de IDEA, del grupo de expresidentes IDEA sobre la situación que hoy vive Venezuela. Estamos hablando amigos con el abogado, jurista, profesor, diplomático Asdrúbal Aguiar. Vamos a una brevísima pausa y ya regresamos. (min 18:32)

María Corina Machado (min 21:40): —Aquí estamos amigos de regreso #Contigo y conversando con nada más y nada menos Asdrúbal Aguiar, conocido por todos los venezolanos, larguísima trayectoria profesional, académica, diplomática y también desde luego política en el ejecutivo y en distintos momentos de la historia de Venezuela, distintas posiciones.

Asdrúbal muchísimas gracias. Estábamos hablando sobre lo que está ocurriendo en el nivel internacional, algo impensable para algunos venezolanos, hace muy poco tiempo.  Esto ha cambiado, ha acelerado la dinámica de presiones sobre el régimen de una manera clara e inequívoca. Ya tú no ves a la comunidad internacional hablando de «vamos a cambiar la política económica» o «acabar con la corrupción» o «soltar a los presos políticos, cesar la censura, incluso una apertura de un canal humanitario», ya todo el mundo por la calle del medio diciendo «es un régimen ilegítimo, criminal, se tienen que ir». Por supuesto a nadie se le ocurre hablar de falsos diálogos salvo, bueno, los colaboradores de siempre, fuera y dentro del país, pero la gente los tiene claramente identificados. Empecemos por lo último, que fue la declaración de IDEA del día de ayer, organización de la cual tú eres secretario ejecutivo.

Asdrúbal Aguiar: —Mira María Corina, en un debate muy largo que mantuvieron los 21 ex presidentes que son firmantes de esta declaración, ellos, después de haber tenido en sus manos los textos nuestros, haber revisado la tradición constitucional inclusive latinoamericana, están absolutamente claros frente a dos hechos centrales.

Número uno: hay un señor que no tiene títulos constitucionales, ni nominales, ni parlamentarios, ni producto del voto universal directo y secreto que por la vía de los hechos ejerce o intenta ejercer una función que no le corresponde. Y ellos allí, obviamente convalidan la tesis de la usurpación constitucional.

Usurpación por cierto que está prevista en el artículo 138. Cuando he escuchado por allí «que no, que no existe, que no hay antecedentes constitucional», «que esta es una situación totalmente inédita», no, el 138 de la Constitución dice «Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos».

¿Qué consecuencias jurídicas tiene la situación de usurpación constitucional? Lo debatían los mismo ex presidentes, bueno, miren, eso no es un problema del mundo parlamentario, eso no es un problema del mundo internacional, eso es un problema de la policía, lo decía coloquialmente, de los tribunales y de un psiquiátrico. Es un ciudadano que está en un bar, asume los símbolos del poder y comienza a dictar decretos. Eso es una usurpación que a su vez tiene una consecuencia en la misma Constitución cuando se establece claramente que la usurpación genera responsabilidad individual. Eso lo aclara el artículo siguiente. ¿Qué significa entonces esto? Que Venezuela, en el momento que no se dio un presidente electo a través de unas elecciones legítimas, como ni puede haber ruptura del hilo constitucional, ellos concluyen claramente el presidente de la Asamblea Nacional es de suyo —quiéralo o no, a menos que renuncie a la presidencia de la Asamblea Nacional— el encargado de la presidencia de la República y el responsable de conducir al país hacia una situación electoral en la que pueda darse un titular permanente del poder ejecutivo y de la jefatura del Estado.

María Corina Machado: —Por cierto...

Asdrúbal Aguiar: —Ellos en conclusión le ofrecen su reconocimiento y respaldo al encargado de la presidencia de la República, al diputado Juan Guaidó. Le piden a la Asamblea Nacional y a los venezolanos que acompañen claramente y sin titubeos al encargado de la presidencia de la República para el ejercicio de las funciones de gobierno que le corresponden y le pide a la Asamblea Nacional que como órgano legislativo dicte la leyes y medidas necesarias para ayudar al diputado Juan Guiadó en su ejercicio provisorio de la presidencia.

María Corina Machado: —Que es por cierto, Asdrúbal, lo que le está pidiendo toda Venezuela. Ayer yo estuve en un evento único, una zona que yo sé que tú quieres mucho por tu papá y tu mamá, que es el estado Lara...

Asdrúbal Aguiar: —Así es.

María Corina Machado: —Estuve en la procesión de la Divina Pastora. Tú no tienes una idea de la energía de los testimonios. O sea, eso es lo que el país pide en este momento. No solo en respaldo a Juan Guaidó sino en exigencia a la Asamblea Nacional y a todos los órganos del poder público, a los ciudadanos militares. La gente se me acercaba, me lloraba, me abrazaba, me pedía dispuesta a avanzar y luchar en esta hora, Pero eso si, con una dirección política firme asumiendo una ruta de coraje.

Por cierto, ratificando lo que tú bien decías yo quiero hacer una breve lectura del punto dos del comunicado que emitió la cancillería del gobierno de Colombia, el gobierno de Colombia, el pasado domingo 13 de enero, antes de ayer.

En el punto dos dice: «Ratifica su pleno reconocimiento a la Asamblea Nacional encabezada por su presidente Juan Guaidó como órgano constitucional democráticamente electo en Venezuela y respalda el ejercicio de todas sus competencias incluyendo las derivadas del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela donde asume como presidente encargado».

Aquí está, o sea más claro no canta un gallo. Lo ha dicho el gobierno de Colombia, lo ha dicho el gobierno de Brasil, lo ha dicho el gobierno de Canadá, el gobierno de Perú, el Grupo de Lima. Esta ruta es clara, aquí no hay vuelta atrás. Ahora, dinos tú, desde tu perspectiva, ¿qué implicaciones tiene? Ahorita está corriendo ya informaciones de que el propio gobierno de los Estados Unidos está considerando próximamente reconocer a Juan Guaidó como presidente interino de la República. ¿Qué implicaciones tiene eso? Concretas, para tanto la propia administración del poder central como para la vida de los venezolanos y para la solución del drama que vivimos.


Asdrúbal Aguiar: —Mira, hay un gran debate que ha tenido lugar en el campo del derecho internacional, disciplina que yo enseñé durante 40 años, acerca de los llamados reconocimientos de gobierno o reconocimiento de estados. Naciones Unidas siempre afirma y sostiene que se reconoce son los estados, no los gobiernos. La tesis mexicana siempre era que lo que correspondía era el reconocimiento del estado y no del gobierno. Pero hay un reconocimiento tácito que tiene lugar en la comunidad internacional de los gobiernos. ¿De qué manera? Simplemente manteniendo o no relaciones diplomáticas con ese estado. Teniendo embajadores titulares o teniendo simplemente encargados de negocios. Retirando parte de los funcionarios diplomáticos y dejando eventualmente los asuntos consulares en manos de un tercer país... (min 29:00)











Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)