El 90% del país no quiere saber nada de chavismo, ni de madurismo, ni de comunismo, ni de ninguna de esas cosas. Pero no haya cómo zafarse de eso. Fíjate que la única manera después de 27 años de oposición donde yo creo que se ensayaron todos los modelos posibles de oposición a un régimen, la gente no pudo. O sea, una vez que un gobierno se atornilla, es muy difícil salir de él. —Marcel Granier
Más abajo transcribo una entrevista que hizo Marcel Granier en 1983 —en su programa de RCTV semanas después del Viernes Negro— a Carlos Rangel, periodista e intelectual liberal venezolano, donde hace constatar la crisis económica de los gobiernos socialistas de la IV república y responsabiliza a sus líderes políticos
No es que sean malvados que han hecho esto a propósito. Todo lo contrario, son hombres democráticos, bien intencionados que han querido hacer bien y sin embargo estamos en esta crisis muy grave, mucho más grave de lo que se está diciendo y que podría llevarnos quién sabe a donde. —Carlos Rangel
Bueno, ya se sabe a donde nos ha llevado y esta vez a manos de personas viles y malvadas. El daño del chavismo/madurismo/delcyismo al país no tiene precedentes históricos en su capacidad de destrucción de una sociedad en una nación llena de recursos naturales.
Yo digo que los socialistas, como cada vez fracasan, entonces son como gente que exhorta a alguien diciéndole que puede volar, y lo convence o lo empuja ¿no? a que se tire de un segundo piso y esta persona se rompe las piernas, naturalmente. Entonces le dicen que lo que pasa es que no se tiró de suficientemente alto y lo quieren llevar al piso 10 y repetir la operación. —Carlos Rangel
Los políticos socialistas-demócratas de la IV nos convencieron saltar de un segundo piso. El Chavismo durante 27 años lanzó a una nación del décimo piso. La metáfora se vuelve cruel y real porque recordamos la memoria del concejal Fernando Albán que vilmente fue ejecutado por sus captores durante su detención ilegal y arbitraria al ser lanzado desde el décimo piso de la sede central del SEBIN en Plaza de Venezuela, Caracas.
¡Transición Ya! ¡Democracia ya! El 90% del país no quiere saber nada de chavismo.
Alberto Federico Ravell mueve hilos desde Colombia para recuperar Globovision; Marcel Granier y los Phelps reabriran Radio Caracas TV y Miguel Otero, El Nacional. Vuelve la prensa libre a Venezuela. pic.twitter.com/IDmN8hrqrn
— Homero Boscan (@homeroboscan) February 1, 2026
Vuelvo a Traer la Entrevista De Marcel granier a Carlos Rangel en mayo de 1983 en RCTV
— Andres Cardenas (@AndresC112005) July 21, 2025
Pero está Se la Dedico más que Todo a nuestros "Camaradas de la Revolución" y Se Replanteen que Tal mal Esta la cosa que ellos Defienden si un programa de hace 42 años Tenga más Vigencia pic.twitter.com/C8m5UR5T0D
Marcel Granier, RCTV en 1983: —Carlos, ¿a qué atribuyes tú esa idea que existe en todos nuestros dirigentes políticos de que el socialismo es la solución? De que con el socialismo está el progreso, está el adelanto, y está la libertad. Cuando la demostración más palpable es ver en lo que han resultado esos programas. ¿Por qué crees tú que se empeñan en esa fórmula? Y así vemos a Acción Democrática pregonando un socialismo democrático, a COPEI un socialismo cristiano y al MAS hasta hace poco un socialismo marxista, ahora me parece están intentando parecerse más a Acción Democrática.
Carlos Rangel [1929-1988]: —Bueno Marcel, lo atribuyo al atraso con la que las ideas nos llegan a Latinoamérica y al atraso de los políticos, en general, en el mundo entero con relación justamente al tema del socialismo. Ese atraso no es particular a América latina, vemos como en Francia hay un gobierno socialista haciendo verdaderos desastres, ¿no? A mí me decía Federico von Hayek [Friedrich August von Hayek 1918-1992, Nobel de Economía 1974] en una entrevista que yo le hice en Caracas [17/05/1981] y que está publicada como apéndice de mi más reciente libro del tercermundismo, que los políticos siempre están un poco a la saga, van detrás de las ideas. Que el socialismo fue una idea extraordinaria, fue una ambición grandiosa, usar la inteligencia para organizar a la sociedad a la perfección. Que entusiasmó prácticamente a todo el mundo pero que hoy en día es una idea que está en bancarrota, evidentemente pues. Ya da risa ver las revistas de izquierdas francesas, por ejemplo, como están consternados estos periodistas con los resultados concretos que ha hecho Mitterrand [François Mitterrand 1916-1996, 21 presidente de la república francesa 1981-1995]. Pero que siempre hay un desfase que hay un momento en que una idea está en auge y los grandes intelectuales, como Marx [Karl Marx 1818-1883] por ejemplo, que sin duda alguna es un grandísimo pensador impulsan esa idea de una manera importante, que es lo que ocurrió con el socialismo, idea que no era de Marx pero que Marx la formuló de una manera la más poderosa posible. Luego esa idea, sí es atractiva. conquista la sociedad. Y conquista una cantidad de gente como periodistas, como maestros de escuela, los que llama Hayek «diseminadores de ideas de segunda mano». Y entonces eso se enseña en las escuelas y está implícito, está entre líneas e toda la información que uno lee en los periódicos, etc. y los políticos desde luego, se apoderan de esa idea, que ha ocurrido con el socialismo. Luego los verdaderos intelectuales, los creadores, la gente que persiste en pensar originalmente y no en trillar surcos ya hechos, se dan cuenta que esa idea por alguna razón no corresponde al momento o está equivocada o requiere reformulación. Pero pasa un tiempo antes que esto vuelva a conquistar el cuerpo social y es lo que está pasando con la reacción, es decir, la palabra no es incorrecta aunque hoy en día tiene un tinte peyorativo, o la reacción contra el socialismo es una reacción de un cuerpo que se quiere defender de la enfermedad. Esta reacción contra el socialismo es hoy en día el pensamiento de los más lúcidos y más importantes pensadores de nuestra época, desde hace 50 años, desde hace 40 años, [...], el mismo Hayek, etc. [...], [...], una cantidad de señores quien se les ha querido ridiculizar cuando evidentemente su pensamiento es el pensamiento moderno. Y ya, otros intelectuales jóvenes de otro nivel se han dado cuenta de que esto es así, pasará tiempo antes de que los «diseminadores de ideas de segunda mano», maestros, los profesores universitarios, los periodistas y finalmente los políticos se den cuenta de lo que está pasando. En Venezuela tú tienes razón, tenemos dos grandes partidos socialistas que están en desacuerdo sobre quién ejerce el poder pero en el poder siguen políticas muy semejantes que nos han traído a donde estamos.
Marcel Granier: —Ahora, el fracaso de esas políticas que se evidencia con la crisis del 18 de febrero [1983, Viernes Negro] como se le ha llamado debería mover a esos dirigentes políticos a la reflexión. El hecho de que durante los últimos, sobre todo los últimos diez años se haya seguido ese modelo tan intervencionista de Estado, de un Estado omnipotente, megalómano, obeso de paso porque ya no se da abasto con la cantidad de cosas que abarca. El hecho de que ese sistema haya fracasado debería llamarlos a la reflexión y hacerlos buscar nuevas fórmulas. Sin embargo, cuando uno ve los planteamientos que se están haciendo en est campaña electoral tanto por parte de Acción Democrático como por parte de COPEI, como por parte de la izquierda, se encuentra que no, que están proponiendo más purgante del mismo que hemos estado tomando.
Carlos Rangel: —¿Más de lo mismo? Así es. Eso pasa con los socialistas.
Marcel Granier: —Es como un tipo que quiere salir de un hueco cavando cada vez más.
Carlos Rangel: —Sí, yo uso otra metáfora. Yo digo que los socialistas, como cada vez fracasan, entonces son como gente que exhorta a alguien diciéndole que puede volar, y lo convence o lo empuja ¿no? a que se tire de un segundo piso y esta persona se rompe las piernas, naturalmente. Entonces le dicen que lo que pasa es que no se tiró de suficientemente alto y lo quieren llevar al piso 10 y repetir la operación. En Venezuela está pasando una cosa que tiene una explicación sencilla. Las cosas complicadas no siempre pero a veces tienen explicaciones sencillas. ¿En Venezuela que es lo que nos ha propuesto nuestra clase política? Desde hace 25 años y aún antes ¿qué es lo que nos está proponiendo los protagonistas de la política Venezolana post Gomecista? Nos están proponiendo, nos han estado proponiendo durante 50 años, no son 25 sino 50 años, la justicia social, el desarrollo económico, liberarnos de la dependencia petrolera, descentralizar el poder, descentralizar el desarrollo, dar educación a todos los niños, que todos los venezolanos coman bien, que el país tenga una segunda independencia nacional esta vez económica, etc. etc. Miramos entorno a todo esto que nada se ha cumplido, que el país hoy, aunque ha manejado gigantescas sumas de dinero, aunque estos señores tienen muy buena voluntad, que es lo que debería hacerlos reflexionar. No es que sean malvados que han hecho esto a propósito. Todo lo contrario, son hombres democráticos, bien intencionados que han querido hacer bien y sin embargo estamos en esta crisis muy grave, mucho más grave de lo que se está diciendo y que podría llevarnos quién sabe a donde.
Marcel Granier: —¿Cuál es, y que más adelante me comentarás, que es adonde crees tú que...?
Carlos Rangel: —¿Cuál es la explicación? Tiene que haber algo muy equivocado en el modelo de desarrollo económico y [...], cosa que por lo demás todo el mundo admite, de izquierda o derecha, o de izquierda-izquierda porque aquí no hay derecha por lo visto, se dice «el modelo de desarrollo ha sido equivocado». Pero nadie dice, por lo menos en la clase política quienes manejan el país cual es la equivocación. La equivocación ese ese famoso capitalismo de Estado, expresión que algunos de nuestros dirigentes usan con una especie de orgullo como si fuese una cosa muy buena cuando es una maldición. Venezuela, como toda América latina heredó muchas cosas malas del imperio español y entre una de las malas herencia está esa tradición del imperio español de que en los bienes del subsuelo pertenecen al rey y en la república pues la gobierno. En países donde el petróleo era propiedad del dueño de la tierra donde está ese petróleo la riqueza petrolera se diversificó de una forma automática y escuchen bien esto que voy a decir, no es que los dueños de la tierra donde se está el petróleo fuesen invariablemente enriquecidos, no, fueron los promotores, los empresarios, los que supieron crear grandes empresas, los que supieron diseñar tecnología para usar ese recurso hace cien años no era si no una cosa que ensuciaba el agua de los ríos, que es el petróleo. Y entonces se nos objeta que ¿cómo vamos a hacer? Qué maravilla que en Venezuela haya sido el gobierno el representante de todos nosotros, el Estado, el que ha sido beneficiario, usufructuario de esas riquezas, porque si la ley aquí fuese como la ley anglosajona habría una cantidad de ricos. Bueno, yo digo lo siguiente, ¿no hay ricos del petróleo en Venezuela? Repito, ¿no hay ricos, no hay multimillonarios del petróleo en Venezuela? Si lo hay, pero ¿quienes son? Son los funcionarios públicos ladrones que han transferido esa riqueza de las arcas del Estado a sus bolsillos. Porque aquí, curiosamente es una de las maldiciones de los socialistas, se ve la riqueza privada, la riqueza bien habida, la riqueza habida en negocios —palabra que no tiene nada de preyorativo aunque en Venezuela se le da— como una cosa escandalosa ¿no? A Eugenio Mendoza jamás le perdonaron qué vale con su dinero cuando era un verdadero filántropo. Y en cambio vemos a los ladrones del dinero público, que todos sabemos quienes son, paseándose por las calles y lo que es peor, por los salones se Caracas saludados y estimados por todo el mundo. Hay demasiado enfermo, demasiado corrompido en el sentido correcto de la palabra. De manera si no hubiera sido por esa herencia legal española que le ha dado al Estado, es decir a los gobiernos toda esa riqueza para que dispongan de ella a su antojo no estaríamos donde estamos. El capitalismo de Estado ha significado que en el moment actual la mitad del ingreso petrolero se va en pagar sueldos de funcionarios y la otra mitad en pagar las deudas y los intereses de las deudas causadas por empresas del Estado que son una calamidad. Y no se crea, por cierto que es por incompetencia de los venezolanos que las empresas del Estado aquí pierdan dinero. Donde quiera, las empresas del Estado pierden dinero...
