Una vez más fascinante las revelaciones de Nehomar Hernández y Daniel Lara en su programa de radio en @RCR750 «Y Así Nos Va»
Daniel Lara: Minuto 06:11— …Y en Segundo lugar, Nehomar, yo
creo que no podemos dejar de mencionar lo importante que es para nosotros,
desde el punto de vista personal, y creo que hablo por los dos y por todos los
que integramos el equipo de trabajo de «Y Así Nos Va» en esta emisora, lo
importante para nosotros de la liberación del rehén del régimen, Lorent Saleh, quién
finalmente pudo respirar en libertad a partir del sábado pasado cuando fue
desterrado de Venezuela como si eso fuese un castigo. Que probablemente lo es,
pero en ese destierro hay sin duda alguna un hatijo de la libertad que es
necesaria para oxigenar a la mente luego de un cautiverio tan terrible como el
que vivió Lorent Saleh.
Nehomar Hernández: —Mmh.
Daniel Lara: —He sentido yo por supuesto, que rechazo y
repudio desde cualquier punto de vista político, jurídico, del derecho
internacional, desde todos los puntos de vista posibles que tengamos un régimen
en Venezuela que sea capaz de aplicar penas de destierro. Pero, también en esa
pena se revela que una persona que estuvo durante cuatro años preso con 54
diferimientos de audiencia, es decir, sin juicio, OK, acusado de ser un
terrorista, con toda la operación mediática que lo condenó antes de que se le
hiciera el juicio, ha quedado perfecta y meridianamente claro que las
acusaciones contra Lorent Saleh eran falsas. Porque ningún Estado hubiese sido
lo suficientemente irresponsable para dejar en libertad a un terrorista y
ningún Estado hubiese sido lo suficientemente irresponsable para recibirlo.
¿No? Entonces el día de mañana es un programa especial para nosotros del «Martes
De Los Presos Políticos» porque estará con nosotros Yamile Saleh quién quiere
por supuesto así como utilizó de buena manera y para una buena causa los
micrófonos de esta emisora para pedir la libertad de su hijo quiere por
supuesto contar lo que fue la experiencia de ese día y manifestar lo mismo que
manifestamos nosotros, Nehomar…
Nehomar Hernández: —Mmh.
Daniel Lara: —…que, bueno, hay una persona menos tras los
barrotes, pero ahora es que quedan, ahora es que quedan.
Nehomar Hernández: —Claro, claro, y sobre Lorent se pueden
decir muchas cosas y yo me sumo a eso que tú estás diciendo que es un caso
especialmente cercano para nosotros, incluso por el tema de su mamá.
Recientemente tuve el honor, como tú lo tuviste el año pasado de ser vocero, de
alguna manera ser anfitrión de un evento que se hizo en El Nacional para
recordar que Lorent Saleh tenía cuatro años preso, que Lorent Saleh había pasado «las
de Caín», literalmente, en sus dos prisiones. Primero en «La Tumba» y luego
trasladado al «Helicóide», que había estado en motines, había estado sometido a
vejaciones, violaciones de los Derechos Humanos. De que inclusive, y así lo
había relatado su madre, le había pasado por la mente de atentar contra su
propia vida. Muy difícil, muy difícil y quisiera si ser estricto en el término
¿no? Lorent Saleh no fue liberado, fue excarcelado. Lo mandaron según la información
y mañana nos lo aclarará su madre, lo mandaron directo desde el «Helicóide»,
Daniel, y sobre esto hay una nube de cosas que se han dicho. Pero más que
quedarnos allí, bueno, yo creo que es prudente analizar eso y analizar eso en
función de lo que se perseguía. Si Lorent Saleh fue utilizado por el gobierno
nacional para dar gestos de buena voluntad, es decir, de que un gobierno que
tiene apertura a los sectores democráticos del país que puede liberar a presos
políticos, bueno, yo creo que lo ocurrido con Lorent Saleh echa por tierra toda
esa intención. ¿Por qué digo esto? Justamente por lo que tú estabas afirmando
Daniel. Lorent Saleh tenía más de 50 diferimientos de audiencia. O sea, a Lorent Saleh se le tuvo 4 años sin poder presentarse al tribunal. Es decir, nunca hubo
formalidades del caso con respecto a Lorent Saleh. A Lorent Saleh lo tenían como
un rehén y lo que ocurrió el sábado constata eso, lo que ocurrió el viernes
constata todo eso, fue el sábado…
Daniel Lara: —De viernes para sábado.
Nehomar Hernández: —Si, constata el hecho Daniel, de que cuando
aquí el Poder decide, y al Poder no me refiero al Poder Judicial ni a la
Fiscalía, no, no. Me refiero a las cúpulas del PSUV y me refiero al gobierno de
Nicolás Maduro. Cuando Nicolás Maduro o
algunos de los que están en la parte alta de la pirámide de la nomenclatura
oficial se les ocurre decir por «equis o ye» razón —esa todavía no la vamos
digamos a mencionar y a escudriñar en ella porque quizás bueno hay hipótesis
pero habrá que ver sobre la marcha— pero por «X o Y» razón a ellos se les
ocurre que hay que liberar a tal o cual persona, bueno, esa persona o es
trasladada o es liberada o se ensañan contra ella. Eso es lo que ha quedado
constatado el sábado. ¿Y por qué digo que por «equis o ye» razón? Bueno, porque
luego de lo de Lorent Saleh ha ocurrido o se ha dado pie a un tema que
probablemente es el tema central de nuestro programa de hoy sobre el papel, nuevo
papel —o parece que desde el punto de vista mediático pero no tan nuevo porque
parece que tras bastidores venían ocurriendo cosas— tiene el gobierno de
España, recientemente formado gobierno de España. Ustedes recuerden que bueno,
Mariano Rajoy salió en una situación bastante complicada y ahí se formó un
gobierno que es una especie de «Frankestein» capitaneado por el señor Pedro
Sánchez que es a la sazón el secretario general del PSOE —también recauchado
porque a Pedro Sánchez lo habían defenestrado y luego lo rencaucharon, o luego
buscó a rencaucharse y lo hizo bien y llegó de nuevo a la secretaría general— y
bueno hay unas declaraciones en un papel muy activo del señor que funge como
canciller de ese gobierno que se llama Josep Borrell, hay una reunión que
estaba pautada para el día de hoy —yo no sé todavía si hay avances, si hay información
sobre esa reunión, entiendo que no— lo que he visto es que el sr. Borrell anda
diciendo que va en una línea de dos aguas, de que él cree que la Unión Europea
no debe montar las sanciones a Venezuela pero que hay que ensayar de nuevo una
posibilidad de establecer un diálogo, bueno, y un diálogo ha dicho él como si
diálogo no hemos tenido ya en tres oportunidades anteriores y bueno, hay cosas
que se mueven y lo ponen a sospechar a uno. Lo ponen a sospechar de que se
trató o se trata, como en el caso de Lorent Saleh, de sacar rédito político. Eso
es todo el tema acá, de momento lo que podemos decir. Pero eso no me impide a
mí, como lo decía en Twitter y sumándome a tus palabras, alegrarme de que
aunque no está plenamente libre, no tiene libre tránsito como es digamos es el
derecho de un ciudadano del mundo de transitar siempre que no sea un
delincuente por cualquier parte de este planeta Tierra, me alegro que no esté
tras unos barrotes Lorent Saleh a estas alturas del partidos. Eso me alegra enormemente.
Daniel Lara: —Y sin duda, el hecho que nos alegre no indica
ni que nos hayamos olvidad que hace ocho días asesinaron al concejal [Fernando]Albán ni que entiendo hoy también se cumple ocho meses del asesinato de Óscar
Pérez y de su equipo. Lo que pasa es que aquí hay una centrífuga de escándalo
tras escándalo y a mí me llama mucho la atención que fuese principalmente —cosa
que acostumbran hacer ¿no?— hay que ir agarrándoles la movida. Acuérdate que normalmente
estos tipos buscan como su principal juez es la opinión pública, como su
principal juez es lo que diga la gente sobre lo que hacen. Tratan de hacer las
barbaridades en fines de semana o en fechas feriadas. Entonces esperaron al 12
de octubre, un feriado nacional, para hacer lo que hicieron. Entonces hicieron algo
así como un cambio de post colonialista de oro por espejitos. Por cierto, que
ya hay unas expresiones, cuando llegamos al corte y hoy vamos a conversar con
el profesor Ivo Hernández sobre cosas de sumo interés para nosotros y que él de
alguna manera ha diseccionado en un audio que ha rodado profusamente por la
redes sociales opinando sobre lo que se está haciendo desde España para cambiar
la posición de Europa que por cierto, ya parece que Josep Borrell se dio de
frente contra la realidad.
Nehomar Hernández: —Mmh.
Daniel Lara: —Por que después que dijo lo que dijo que era
nada más ni nada menos que había que cambiar las sanciones por una salida
negociada, ahora dijo que no, que él estaba hablando de la salida negociada
pero que no ha dicho nada sobre las sanciones. Evidentemente se pegó contra la realidad.
Pero hay una revelación importante dentro de todo esto que puede ser la pieza
que le faltaba al rompecabezas que Nehomar Hernández, que le encanta armar
rompecabezas. Nehomar Hernández cargaba una pieza perdida en su rompecabezas
que era, bueno y ¿por qué Zapatero esta haciendo lo que está haciendo?
Nehomar Hernández: —[Risas].
Daniel Lara: —Bueno por ahí anda un tipo que no es
precisamente cantante lírico pero que se está tirando una aria que bueno que quítate
Pavarotti que llegó Rafael Ramírez ¿no?
Nehomar Hernández: —Mmh.
Daniel Lara: —Y el señor ha dicho que ¡ojo! Lo dice él que evidentemente
estamos hablando que Rafael Ramírez es un delincuente pero los delincuentes
cuando tienen el agua hasta el cuello con capaces de vender hasta la mamá. Pero
ha dicho Rafael Ramírez que él sabe que durante el régimen de Chávez se le
dieron contratos petroleros a Zapatero.
Nehomar Hernández: —Mmh.
Daniel Lara: —Entonces si Rafael Ramírez dice que a Zapatero
se le dieron contratos petroleros y que de alguna manera Zapatero recibió
beneficios personales otorgados por el régimen chavista, bueno, esa sería la
pieza que le falta al rompecabezas, Nehomar, para entender la razones por la
cual Zapatero está obligado a defender al régimen. Sería un interés pecuniario
y al regreso de los comerciales vamos a hablar de estas cosas con el profesor
Ivo Hernández, porque de repente ya, habrá que cambiarle el nombre.
Nehomar Hernández: —[Risas].
Daniel Lara: —Ya no será José Luis Rodríguez Zapatero si no
será José Luis Rodríguez Petrolero. No sabemos, ¿o «boli-burgués»?
Nehomar Hernández: —No, de zapatero a petrolero.
Daniel Lara: —No , ya no es entonces, se va a crear un nuevo
término, ya no hablemos más de «boli-burgueses», o hablemos no sé, que sé yo, «boli-colonizadores»,
es un nuevo Colón, Zapatero.
Nehomar Hernández: —Imagínese usted.
Daniel Lara: —Ya no se cambia oro por espejitos, si no que
se cambia petróleo por espejitos. Bueno, no sé. Vamos al corte Nehomar.
Nehomar Hernández: —Vamos a la pausa y ya volvemos con Ivo
Henández en «Y Así Nos Va». Minuto 16:49.
Nehomar Hernández: Minuto 19:00 —De vuelta en «Y Así Nos Va».
Ya tenemos con nosotros a través del internet al profesor Ivo Hernández, profesor de la Universidad
de Münster en Alemania. Ivo, bienvenido nuevamente.
Ivo Hernández: —Un muy cordial saludo Nehomar, Daniel y a toda
la audiencia por supuesto.
Daniel Lara: —Bueno Ivo, la gran preocupación que tenemos
todos los que le hemos hecho seguimiento a las declaraciones de Zapatero y más
que a las de Zapatero, a las de Josep Borrell, ministro de exteriores de España
han sido de alguna manera resumidas por ti en un audio que ha rodado
profusamente por las redes sociales. Hay toda una preocupación de la gente
porque dicen «caramba, entonces aquí el nuevo gobierno español…» del gobierno
socialista español donde hay unos comunistas, porque son comunistas los de
Izquierda Unida y los de Podemos aliados del chavismo, no desde hoy sino desde
hace largo rato, están tratando de torcer el brazo a lo que ha planteado la Unión
Europea y diversos organismos que se han decantado por sancionar al régimen
venezolano para que en efecto empiece a hacer aguas en cuanto a su acción en
contra del Pueblo venezolano. ¿Cómo estás viendo las cosas Ivo? ¿Qué de
especial tiene esto que está haciendo Josep Borrell hoy en día?
Ivo Hernández: —Muchísimas cosas. Aquí hay muchas lecturas y
hay que ver que hay muchos actores, muchas manos en este caldo y lo están
poniendo morado. Vamos a empezar por lo
siguiente: lo primero que destapa toda esta situación es la noticia que ayer
publican dos periodistas en el diario El País de España. Aparecen el domingo en
primera plana y así es como nos enteramos primeramente, tal cual lo dicen, que
este señor Borrell —ya vamos a hablar un poquito del personaje— este señor
Borrell lleva en el maletín, primero lograron meter como último punto de agenda
el tema de Venezuela. Ahí había una cantidad de otros puntos, estaba Libia como
un punto fundamental, estaba el Congo con una cantidad de problemas allí,
entonces metieron a Venezuela como una cuñita al final y decían palabras muy
escuetas que se iba a tratar el tema venezolano pero que exactamente no decían
qué. Las palabras eran difusas, yo los cité en algunos twitters, hice prácticamente
copia y pegado de lo que se decía allí. Entonces, este señor estaba
planteándose para esta reunión —es una reunión de muy alto nivel— es una
reunión de los ministros de exteriores de todos los países de la Unión Europea.
Ahí se discuten puntos en los cuales se toman decisiones y resoluciones y lo
que decía la nota de El País —atención con las palabras— era que se buscaba el
canje, la palabra es «canje» de sanciones contra Venezuela —que nunca han
existido, son sanciones contra personero en el régimen venezolano que ha habido en
mayo y en junio de este año, las pueden buscar cualquier persona en internet— de
eso a cambio de un supuesto diálogo. Eso inmediatamente entra a la suspicacia ¿quién
está trabajando en pro de estas cuestiones?¿Quién es el canciller no oficial
del régimen venezolano a nivel exterior? Primeramente se nota que es el señor Zapatero
y de esta se ve claramente su firma aunque en el documento no figura. Entonces,
uno se pregunta, si este señor está ofreciendo algo de ese nivel ¿cómo es que
lo ofrece? Porque supongamos —hoy no se dio ese caso— pero en el supuesto
negado que esos ministros hubiesen dicho «bueno, si es verdad, vamos a
considerar esto» ese señor tiene que producir un diálogo, porque si no va a
quedar como un payaso y payaso aparentemente no es. Entonces tiene que ser
capaz de producir resultados equivalentes a lo que está ofreciendo. Entra
entonces uno a preguntarse ¿con quién se ha hablado en Venezuela este señor
para salir a ofrecer un diálogo en un país que en este momento lo que necesita
es definitivamente la mano amiga de los países regionales como se verá luego
que fue la decisión que se tomó en Luxemburgo, de la región y países internacionales
que clama por ayuda, porque los venezolanos se están muriendo de hambre y falta
de medicina.
Nehomar Hernández: —Ivo, cuando uno lee las declaraciones de
Borrell, el día de hoy, él habla para adelante y para atrás. Borrell dice que
él no dijo lo que dijo y que ¿cuando él ha hablado sobre la eliminación de la
política de sanciones de la Unión Europea con respecto a individualidades del régimen
venezolano? Pero a la vez dice que si, que él ha abogado, que él quiere abogar
por una política que abra un espacio de diálogo en Venezuela. Cuando uno lee
este tipo de cosas y aquí es bueno eso que tú también señalabas, es prudente
saber de donde viene Borrell y de donde pueden venir esas motivaciones para
cambiar lo que parece era una línea política de Estado en el gobierno español,
en el antecesor de Pedro Sánchez que era Mariano Rajoy sobre justamente, no es
que era acompañar la política digamos de escalada en sanciones sino inclusive
protagonizarla porque Rajoy fue muy contundente en su momento de punto de vista
de la retórica que es lo que han hecho estos gobernantes, o lo que han hecho
estos representantes de varios gobiernos de los países de Europa. ¿Por qué
cambiar la línea a esta altura del partido? ¿Qué motivaciones podemos nosotros
oler que hay detrás de todo esto para buscar un posible cambio de línea de la
Unión Europea con respecto a Venezuela?
Ivo Hernández: —Ahí tendríamos que meterle la lupa un poco a
la política intestina del Partido Socialista Obrero Español. Ese es un partido escindido.
Borrell es un hombre nacido en el ’47. Es un hombre de la vieja guardia. Fue
ministro de Felipe González en varios de sus gobiernos y tuvo varias carteras.
Entonces este es un hombre que hay que recordar ahorita que el PSOE está pasado
internamente, esta escindido entre el zapaterismo, esa ala oportunista que está
tratando de gobernar con el Podemos, a la cual pertenece Sánchez, y la vieja
ala de Felipe González que son los sujetos que ya fueron dejados de lado.
Felipe González declara, y quedó así como una figura moral del PSOE pero tiene
muy poco que decir. Borrell pertenece a ese grupo pero pasó al otro lado y es
un hombre que en este momento aboga por ese socialismo más radicalizado que
parece manejar Sánchez, que no es un actor muy claro. Y pertenece a las figuras
que tratan de darle, o apuntalar de alguna manera a ese gobierno tan frágil y
tan quebradizo, a ese gobierno provisional de Sánchez donde los ministros, cada
uno más que otro es un desastre ambulante. Entonces hay que entender algo, el
sujeto viene con esa cartera y hoy pasa por la cómica de empezar a decir —empezó
a cantinflear— eso si es obvio. Si usted compara las notas que salen en la agencia
EFE, lo que publica el diario El Mundo, lo que publican diversos empieza a
darse cuenta que el sujeto lo agarraron patinando porque la nota de El País de
ayer es la nota que pone la palabra clave y es «canje». Entonces, señor, ¿usted
estaba planteando un canje a sanciones a sujetos buscados por la justicia
internacional a cambio de un diálogo que no existe? Esto es grave y además eso
pegó duro en algunas cancillerías europeas que no las amadrugaron con esto,
tontos no son y se dieron cuenta qué es lo que está pasando aquí. Meten un
punto a última hora y están negociando cosas, bastantes cosas. Repito,
claramente se ve la mano de artera de un negociador internacional como es
Zapatero que está metido a ambos lados del atlántico moviendo fichas. Y quiero
hacer una acotación muy responsable ahora que me está escuchando el país
nacional y los venezolanos. Esto lo que ha dejado de fondo, a parte de la artera
maniobra de Zapatero es la absoluta carencia de política exterior de la
Asamblea Nacional. No hay ningún criterio de política exterior, pero ninguno.
Estas personas, uno trata de decirles «pero señores, lo estamos pidiendo desde
hace semanas, hay que declarar a Zapatero figura non grata». ¿Por qué? Por una
razón muy sencilla —la gente me dice en Twitter «Ivo, eso no va hacer nada»—
eso va a ser una cosa muy importante fuera de Venezuela y es declarar a ese
señor como representante de nadie. Es decir, como abogado de un régimen pero de
ninguna parte del Pueblo venezolano para salir a estar ofreciendo diálogos…
Minuto 26.22
#15Oct Ivo Hernández: "La situación en Vzla no es sostenible, tiene que tener un desenlace, pero lo que vemos es que está llegando a niveles de destrucción total. La diáspora es de millones y la economía se sostiene en gran parte gracias a ellos" https://t.co/W77HmLeUk1— Radio Caracas Radio (@RCR750) October 15, 2018
#Madrid. La alegria de abrazar a @LORENT_SALEH en Libertad luego de + de 6 años sin verlo y + d 10 defendiendolo, no tiene descripción. Nunca nos rendimos ni su defensa en VEN ni la Internacional para arrebatarselo a La Tirania. Lorent NUNCA debió estar preso! #AmorYResistencia pic.twitter.com/o5xktgZ6K2— Tamara Suju (@TAMARA_SUJU) October 16, 2018
Zapatero, acusado de representar a "unos españoles de apellido Cortina" en una concesión petrolera en la Faja del Orinoco.— Pedro Mario Burelli (@pburelli) October 16, 2018
El problema es que estando dispuesto a creer cualquier cosa del inefable Zapatero, la fuente de esto es el criminal @RRamirezVE. https://t.co/4Wcx1nrbx5
.@ricardodiazolav desde #Madrid#SoyVenezuela ratifica q el país no necesita sentarse con sus verdugos para proceder a una reconciliación q ya está en curso. 85% de los venezolanos cree q el régimen de Maduro debe irse cuanto antes y sabe lo que hay que hacer en la transición. pic.twitter.com/AsYyuj8eDP— Soy Venezuela (@SoyVenezuela) October 15, 2018
La muerte del opositor venezolano Fernando Albán fue un asesinato "al estilo de Fidel Castro", asegura The Wall Street Journal https://t.co/ISKxB5MV0A— Maibort Petit (@maibortpetit) October 15, 2018
El #apagón en Venezuela no es (solamente) eléctrico...— Dr.Wilfredo Bello (@DrWilfredoBello) October 16, 2018
Solo espero que Ud lo entienda... pic.twitter.com/WsWmsjIlyk
PROHIBIDO OLVIDAR! Ellos fueron asesinados por este régimen, solo por querer un mejor país y pensar diferente y aún continúan sin JUSTICIA, a ellos no les dieron la oportunidad de manifestar, ni DIALOGAR, fueron ejecutados para callar sus voces, recuerden eso siempre. pic.twitter.com/yG41DZU26o— Elvira Pernalete (@elloverah) October 15, 2018
Aquí tiene resumida, ministro @JosepBorrellF, la fórmula completa de la solución política para #Venezuela— Beatriz Becerra (@beatrizbecerrab) October 14, 2018
Consta de 4 ingredientes inseparables. La ha respaldado la #UE @FedericaMog Puede aplicarse de forma inmediata si Maduro quiere. Le recuerdo en qué consiste: https://t.co/c3ZAMHBebC
Excelente! Aquí unos colegas de twitter han puesto a nuestra disposición las palabras de la comisionada Mogherini luego de la reunión de los ministros d exteriores de la UE en Luxemburgo. No prosperó la maniobra de zapatero via borrell de canjear las sanciones a esbirros vzolanos https://t.co/Fk4zpYgmjZ— Ivo Hernandez (@IvoCaracas) October 15, 2018
#16Oct ¡EN MINUTOS! Nehomar Hernández y Daniel Lara, conversarán con Yamile Saleh, madre de Lorent Saleh, sobre el excarcelamiento y destierro de su hijo. Conéctate con nosotros a través de #Periscope y https://t.co/5IuZfTR8ui— Radio Caracas Radio (@RCR750) October 16, 2018
¡Somos la radio que se ve! https://t.co/Jb64fYg1jD
Magistral explicación de lo que ocurre en Venezuela con el cambio de poder por @IvoCaracas pic.twitter.com/PrA0HYps2a
— @rupertvzla (@Rupertvzla) February 3, 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario